Rodano: La prima chiamata

Marco* · 04/10/2008, 16:25

ooh alla fine abbiamo azzeccato anche la quota neve appennino!

Signori ecco Norcia. 1400 e passa metri.
L'aria artica dà spettacolo.

**4ecast** · 04/10/2008, 16:39

Accumuli di poco sopra

**Friedrich 91** · 04/10/2008, 16:56

Originariamente Scritto da BlackSnow88

Che delusione, 0 gocce, ma va bhè, ci rifaremo (diciamo così da 3 anni

)
Ciao vecchio

Per ora a 120 ore abbiamo un ottimo peggioramento previsto dalle ENS.

120 ore=5 giorni= il tempo necessario per piantarci un bel fohnazzo al posto del peggioramento

Vabbe dai...come dici tu ci rifaremo...

Ciao bel...

**franko** · 04/10/2008, 21:17

ma sbaglio o la saccatura ha leggermente rallentato la sua corsa?

Marco* · 04/10/2008, 21:27

Originariamente Scritto da franko83

ma sbaglio o la saccatura ha leggermente rallentato la sua corsa?

dal mio intervento in mattinata

Bene, tutto è andato secondo previsione.

Giusto qualche piccolo aggiustamento in corso d'opera dovuto alla traiettoria leggermente più settentrionale del minimo e ad una sua evoluzione un tantino più lenta (ma ciò era preventivabile con l'ingresso nel Mediterraneo dell'aria artica).

**franko** · 04/10/2008, 21:32

Originariamente Scritto da Markuz!*

dal mio intervento in mattinata

mitico Marcooo

**Gigiometeo** · 04/10/2008, 23:55

Nessun rallentamento; occhio che nelle carte di analisi in questione la topografia di geopotenziale a 500 hPa viene aggiornata solo ogni 12 ore, per cui quella dell'immagine è delle 12z (come specificato sotto); i tempi sono rispettati (in quota). Solo tra poco avremo l'analisi delle 00z, e si potrà effettivamente fare un confronto.

Pierluigi
MR

Marco* · 05/10/2008, 01:23

Originariamente Scritto da Gigiometeo

Nessun rallentamento; occhio che nelle carte di analisi in questione la topografia di geopotenziale a 500 hPa viene aggiornata solo ogni 12 ore, per cui quella dell'immagine è delle 12z (come specificato sotto); i tempi sono rispettati (in quota). Solo tra poco avremo l'analisi delle 00z, e si potrà effettivamente fare un confronto.

Pierluigi
MR

il rallentamento c'è, non evidentissimo, ed è relativo all'analisi in apertura di thread

**Gigiometeo** · 05/10/2008, 09:59

Purtroppo non ho avuto il tempo materiale per leggermi tutte le 12 pagine; era solo una nota a margine per dire che spesso la situazione a 500 hPa viene equivocata aggiornandosi solo ogni 12 ore a differenza di quella al suolo, e mi sono riferito al messaggio di ieri sera, quando il raffronto dell'analisi con la corsa WRF LAMMA mostrata poteva far intendere questo tipo di equivoco (sfasamento di 6 ore abbondanti).

Pierluigi
MR