Previsioni TV e giornali: questo inverno proprio non ci siamo

**wizard** · 01/01/2009, 13:11

Davvero in questi 2 mesi i previsori del tempo TV e dei giornali (MOLTI ma non tutti) ne stanno combinando di tutti i colori.

E non parlo di previsioni a lunga scadenza, ma del giorno prima.

Sbagliano grossolaneamente su tutto: estensione fenomeni, tipo fenomeno, temperature previste (anche di 5 / 6)

Eppure bastrebbe guardare GFS, ECWF e qualche LAM Affidabile.

Noto che molti dilettanti fanno meglio dei provessionisti e questo mi lascia davvero perplesso

**stefano89** · 01/01/2009, 13:43

forse perche' molto semplicemente la differenza tra il professionista e l'appassionato e' il pezzo di carta?
Poi per il resto il professionista come l'appassionato usano gli stessi identici modelli per cui basta saper leggere i modelli senza sapere i principi della termodinamica e della fisica per fare delle previsioni
Se a questo ci aggiungiamo che l'appassionato conosce mille volte meglio il suo microclima rispetto a uno che deve fare le previsioni per tutta l'italia(assolutamente impossibile)i risultati son questi

**Cristian-Ostuni/Bologna** · 01/01/2009, 13:48

Se avessero più tempo per spiegare l'evoluzione meteo per bene e con miglior dettaglio sono sicuro che sbaglierebbero di meno (e nella visione d'insieme dell'Italia non sbagliano). Non dimentichiamo che siamo in Italia, il paese dove è più difficile fare previsioni di tutto il mondo, per la sua complessa orografia, e magari le previsioni appena fatte possono cambiare all'improvviso da una emissione all'altra , per cui se non gli danno il tempo di rettificare è ovvio che risulteranno sbagliate agli occhi degli appassionati e non. e soprattutto, SONO PREVISIONI, NON CERTEZZE.

**The Ramandolo Man** · 01/01/2009, 13:51

in italia . tutti ct della nazionale

**Moderatore** · 01/01/2009, 13:52

Originariamente Scritto da stefano89

forse perche' molto semplicemente la differenza tra il professionista e l'appassionato e' il pezzo di carta?
Poi per il resto il professionista come l'appassionato usano gli stessi identici modelli per cui basta saper leggere i modelli senza sapere i principi della termodinamica e della fisica per fare delle previsioni
Se a questo ci aggiungiamo che l'appassionato conosce mille volte meglio il suo microclima rispetto a uno che deve fare le previsioni per tutta l'italia(assolutamente impossibile)i risultati son questi

C'è da inorridire a leggere questo messaggio.
Il ban non te lo leva nessuno.

**stefano89** · 01/01/2009, 13:53

Originariamente Scritto da Moderatore

C'è da inorridire a leggere questo messaggio.
Il ban non te lo leva nessuno.

perche?

Cosa ho scritto di male?

Io parlavo delle sole previsioni per una zona ristretta

**Cristian-Ostuni/Bologna** · 01/01/2009, 13:53

Originariamente Scritto da stefano89

forse perche' molto semplicemente la differenza tra il professionista e l'appassionato e' il pezzo di carta?
Poi per il resto il professionista come l'appassionato usano gli stessi identici modelli per cui basta saper leggere i modelli senza sapere i principi della termodinamica e della fisica per fare delle previsioni
Se a questo ci aggiungiamo che l'appassionato conosce mille volte meglio il suo microclima rispetto a uno che deve fare le previsioni per tutta l'italia(assolutamente impossibile)i risultati son questi

peccato che non sia consentito loro di fare previsioni in dettaglio per ogni microclima italiano come detto prima (e ce ne sono a milioni). quindi evitiamo di dire stupidaggini, perchè il sottoscritto ha quel pezzo di carta e se lo è sudato, perchè non mi interessava solo fare le previsioni, ma capire come si muoveva l'atmosfera intorno a noi.

Low Pressure · 01/01/2009, 14:26

Originariamente Scritto da Moderatore

C'è da inorridire a leggere questo messaggio.
Il ban non te lo leva nessuno.

Mi sembra un provvedimento esagerato. Si può non essere concordi, ma il ban che senso ha? Ha espresso un'opinione, ripeto non condivisibile, ma con toni accettabili.

**Aliseo** · 01/01/2009, 14:59

Bastava solo dire che chi conosce bene la propria zona può spesso azzeccare la previsione in maniera migliore rispetto ad un previsore nazionale, ma questo non deve autorizzare nessuno a equiparare chi da uno sguardo ai lam e ai modelli con chi si è fatto il culo così all'università per studiare i meccanismi che governano la fisica dell'atmosfera.

Quindi credo che quando si parla bisogna pensarci e non sparare puttanata offensive e senza senso.

**Gigiometeo** · 01/01/2009, 15:08

Originariamente Scritto da Cristian-Ostuni/Bologna

Se avessero più tempo per spiegare l'evoluzione meteo per bene e con miglior dettaglio sono sicuro che sbaglierebbero di meno (e nella visione d'insieme dell'Italia non sbagliano). Non dimentichiamo che siamo in Italia, il paese dove è più difficile fare previsioni di tutto il mondo, per la sua complessa orografia, e magari le previsioni appena fatte possono cambiare all'improvviso da una emissione all'altra , per cui se non gli danno il tempo di rettificare è ovvio che risulteranno sbagliate agli occhi degli appassionati e non. e soprattutto, SONO PREVISIONI, NON CERTEZZE.

Giusta osservazione Cristian....

E buon 2009 naturalmente!
Pierluigi
MR