Emilia - bassa Lombardia - basso Veneto 21-27 Gennaio 2013

**Gialy** · 21/01/2013, 16:12

Originariamente Scritto da simo89

Giusto Cris, ma la mia critica è più radicale alle teleconnessioni, non è solo un fatto di scarsa affidabilità, ma proprio di metodo: contesto apertamente il metodo probabilistico basato sulla statistica, non corrisponde alla realtà, è solo un esercizio mentale fine a se stesso.

Tenderei a quotare.. Secondo me bisogna entrare nell'ordine delle idee che ogni singola situazione, nonostante possa essere simile a situazioni già vissute in passato, avrà sempre qualcosa di diverso, di conseguenza il risultato quasi sicuramente sarà diverso..

A volte non ci si rende nemmeno conto di quante miriadi di variabili siano presenti in campo meteorologico.. Pensare di farne di tutto ciò un mero esercizio statistico a me pare pura utopia..

**Burano85** · 21/01/2013, 16:19

Ciao a tutti! Segnalo schiarite generose a Carpi e nessuna nube all'orizzonte...speriamo in una bella nottata serena e brinosa! per Giovedì secondo voi cosa potrebbe fare? secondo me una nottata serena servirebbe eccome vedi Venerdì-Sabato scorso!

**simo89** · 21/01/2013, 16:20

Per giovedì ancora non mi pronuncio, prima voglio inquadrare bene la situazione. Fondamentale come al solito sarà la posizione del minimo, negli ultimi run mi sembrava un po' troppo occidentale per sperare in neve fino in pianura, ma basta poi poco per cambiare le carte in tavola.

**FunMBnel** · 21/01/2013, 16:27

Originariamente Scritto da Gialy

Comunque non volevo mettere in risalto il fatto che abbiano cannato, ad esempio nel mio piccolo io mi aspettavo qualcosa di più la scorsa settimana qua a Bologna ed ho ammesso di avere sottovalutato la caldazza dei giorni precedenti.. Ci sta di cannare, è umano..

E infatti hai dovuto rimanere fuori dal giro per un po' a spalmarti di Fastum per ridurre gli ematomi da mazza da baseball.

Originariamente Scritto da Gialy

(ultimo esempio "A febbraio è fisiologico un rallentamento del VP".. Vedremo, non è mica sempre Domenica..)

Questa però è inevitabile sia dal punto di vista statistico che termodinamico.

Che poi possa capitare che giri a 1000 comunque è fuori discussione.

Sul resto... Ho deciso che d'ora in poi guarderò la stratosfera come si guarda un'opera d'arte: bellissima, spesso accattivante, tecnicamente perfetta; ma il suo posto è in un museo dove la si può ammirare senza toccarla .

**FunMBnel** · 21/01/2013, 16:31

Originariamente Scritto da simo89

Giusto Cris, ma la mia critica è più radicale alle teleconnessioni, non è solo un fatto di scarsa affidabilità, ma proprio di metodo: contesto apertamente il metodo probabilistico basato sulla statistica, non corrisponde alla realtà, è solo un esercizio mentale fine a se stesso.

Beh adesso però non esageriamo nel verso opposto.
Di certo un'analisi basata unicamente su alcuni indici teleconnettivi non può prescindere dal pregresso, ma comunque dietro c'è anche della fisica.
Quando si parla di SSTA e del loro ruolo, parzialmente, forzante, dello snowcover o della MJO non si parla di statistica, ma di roba tangibile e misurabile.
E comunque se ci si vuole lanciare in un'analisi a lungo termine non si può prescindere dalla storia.
Perchè i modelli stagionali deterministici ancora oggi dimostrano che una tendenza ENS a 3 mesi ancora si fatica non poco a farla.

**FunMBnel** · 21/01/2013, 16:32

Originariamente Scritto da Gialy

Chiedo a chi ha più memoria, giusto per stare sul recente: come stavamo messi l'anno scorso a gennaio in quanto a teleconnessioni, stratosfera, ecc..? Ricordo male o nessuno riuscì ad avere l'occhio lungo per il febbraio successivo?

Stratosfericamente in modo neutro se ricordo bene.
La botta di culo è nata tutta in basso.
E comunque se uno ha il coraggio di dire che 3 mesi prima sapeva che sarebbe andata così... Beh, ha un bel coraggio.

**Gialy** · 21/01/2013, 16:39

Originariamente Scritto da FunMBnel

Stratosfericamente in modo neutro se ricordo bene.
La botta di culo è nata tutta in basso.
E comunque se uno ha il coraggio di dire che 3 mesi prima sapeva che sarebbe andata così... Beh, ha un bel coraggio.

Ovviamente arrivarci 3 mesi prima è impossibile, non pretendo questo.. Ma qualcuno ci arrivò 2-3 settimane prima, lasso di tempo dove oramai tutti giocano a chi la spara più grossa? A me pare di ricordare che nessuno ci arrivò..

**CausaEffetto** · 21/01/2013, 16:49

Personalmente mi pongo solo questa domanda ... se riteniamo carta straccia un forecast puramente deterministico a 240 ore per quale motivo dovremmo considerare maggiormente valido (quindi utile) un forecast (per assurdo anche a solo 240 ore) basato su correlazioni statistiche anche qualora tali correlazioni trovassero un fondamento di natura fisica?

**Gialy** · 21/01/2013, 16:50

Originariamente Scritto da CausaEffetto

Personalmente mi pongo solo questa domanda ... se riteniamo carta straccia un forecast puramente deterministico a 240 ore per quale motivo dovremmo considerare maggiormente valido (quindi utile) un forecast (per assurdo anche a solo 240 ore) basato su correlazioni statistiche anche qualora tali correlazioni trovassero un fondamento di natura fisica?

Bella domanda..

**patroclo** · 21/01/2013, 16:57

...intanto stanno uscendo i 12z e riguardo a giovedì: gfs torna alla visione mattutine con poca roba e magari anche poco solida, ukmo invece tira su il minimo e disegna un buon run...