....evitando di intasare il thread di Novembre grazie
Scusate se rompo i c***ni con sta storia, vi garantisco che non mi piace farlo ma è doveroso per la qualità del forum e una gestione migliore.
«L'Italia va avanti perché ci sono i fessi. I fessi lavorano, pagano, crepano. Chi fa la figura di mandare avanti l'Italia sono i furbi, che non fanno nulla, spendono e se la godono» (Giuseppe Prezzolini, 1921)
Allora sfrutto questo spazio con una domanda
Mettiamo caso che il valore dell'OPI abbia una correlazione stretta con quello dell'AO medio invernale (ad es. OPI +1.5 = AO +1.5 / OPI -2 = AO -2 e così via)
Se avremo un AO medio invernale a +1.6, pari al valore dell'OPI, qual è la massima variabilità possibile dell'indice?
Voglio dire...se tanto la media dell'AO dev'essere di +1.6, è molto meglio avere oscillazioni con un'ampiezza molto ampia (per esempio passare da +4 a -2) piuttosto che restare stabilmente a +1.4/+1.5/+1.6...giusto? La media trimestrale dell'AO sarebbe la medesima, ma nel primo caso avremmo spazio anche per periodi contrassegnati da AO negativa, mentre nel secondo no
Non so se mi sono spiegato bene
Capito, in effetti è meglio avere una variazione come dici tu. Ma il mio timore riguarda la NAO in maniera maggiore, di solito NAO e AO van di pari passo, anche se ci sono le vie di mezzo AO+/NAO- e AO-/NAO+, la prima è la classica manna dal cielo per il NW .
Se mi permettete io partirei pero' da un'altra considerazione, sperando ovviamente di aver fatto i conti esatti: cioe', dal 1960-61 allo scorso anno ci sono state solo due stagioni invernali con AO oltre +1.50, ovvero il 1992-93 (AO a +1.77) e il 1988-89 (AO a +2.69 !)
Ora, almeno qui, queste due stagioni hanno avuto:
1992-93: 8 cm di accumulo
1988-89: 0 cm di accumulo (l'unico della serie qui, almeno dal 1960 ad oggi)
Ergo fatte queste premesse, se la correlazione OPI/AO sara' veramente cosi' alta, almeno personalmente mi tolgo gia' qualsiasi "pensiero" in merito per i mesi a venire.... \fp\ \fp\ \fp\ \fp\ \fp\
L'unica speranza, appunto, e' che tale correlazione non sia cosi' alta e che, pur magari con alla fine una AO positiva, questa mediamente rimanga sotto il +1, e possibilmente ben sotto !
Vedremo...
Sestriere 8/12/14
Fede http://webgis.arpa.piemonte.it/webme...DTOT=001191902
Mi permetto di risponderti
AO positiva, anche se lontana da valori storici
0.96 stagionale
2.2 dicembre
2.0 gennaio
-1.3 febbraio ma con asse sfavorevole all'Italia
http://www.cpc.ncep.noaa.gov/product...nt.ascii.table
Si vis pacem, para bellum.
Sestriere 8/12/14
Fede http://webgis.arpa.piemonte.it/webme...DTOT=001191902
Segnalibri