Originariamente Scritto da
lifeisnow
Dato che sei un esperto di glaciologia dimmi che cosa hai notato di cosi' tanto errato nella mia affermazione che te la evidenzio qua sotto:
non e' di certo con la neve invernale che salvi le chiappe ai ghiacciai, neve che scende con -10°c e che al primo sbuffo vola via chissa' dove, per i ghiacciai serve tanta neve umida (la migliore e' quella autunnale che poi ha almeno 4 mesi di gelo davanti) ed un estate non calda e possibilmente non eccessivamente piovosa
ricordo che solo la scorsa annata nonostante da tempo immemore non succedeva di chiudere il trimestre estivo sottomedia termica e nonostante arrivavamo da un periodo precedente tutt'altro che avaro di precipitazioni nevose per le montagne mi pare di aver visto qualche bilancio di massa finale in pari o solo leggermente positivo
tu parli di ghiacciai a 3500/4000 mt beh ti ricordo che ci sono anche molto ghiacciai sotto quella soglia per cui se facciamo un discorso vale la pena estenderlo ad un raggio d'azione maggiore perche' e' ovvio che da 4000 mt in su le precipitazioni estive sono sempre nevose ma (specie in questi ultimi anni) gia solo a 3500 mt si sono beccate parecchie piogge dilavanti che sappiamo benissimo sono piu' deleterie che le giornate di sole pieno
la neve e' linfa per i ghiacciai quello mi pare lapalissiano cosi come e' lapalissiano che per i ghiacciai e' meglio 1 mt di neve umida che cade in autunno con tutto l'inverno davanti per gelare all'inverosimile che non 150 cm di polvere che il piu' delle volte viene spazzata via dall'effetto eolico
chiuso definitivamente OT
tornando IT da segnalare che
UKMO e' stato il primo a vedere il peggioramento di questo fine settimana ma anche il primo a ritrattarlo in parte per cui quale delle due visioni sara' piu' corretta? lo sapremo domani sera o forse venerdi o magari in fase di nowcasting come spesso succede
Segnalibri