FEBBRAIO 2016: l'EA+++ ci traghetterà in primavera o lascerà qualche chanche per la neve in pianura

[roby4061]

ultimi 5/6 anni? Dove abbiamo praticamente doppiato la pluviometria media annua in quasi tutti?

Dove, di Grazia?

[Lou_Vall]

Dove, di Grazia?

Mi associo anch'io alla domanda
Qui non abbiamo raddoppiato un bel niente.

[Fabry74]

Azz...stacco un'oretta e mi trovo decine di msg su questo 3d manco ci fosse una retrogressione imminente... ... e poi leggo cge si parla di "catastrofe ambientale" perchè sn 3 mesi che non piove?...suvvia siamo in inverno non in estate! ... il sole asciuga poco, non siamo in periodo vegetativo se non per alcuni tipi di culture tuttavia in fase di "riposo"... anche in inverni normali, con neve al suolo su parte delle pianure del N e 2m di manto sui monti, i fiumi non sarebbero certo in piena,anzi sarebbero lo stesso in magra in quanto la neve se rimane ferma non rilascia acqua ad alimentare i corsi fluviali. Il problema e poi in primavera SE non piove, SE non c'è riserva idrica sui monti a lento rilascio (neve)...

[jack9]

Dove, di Grazia?

Dove abita l'interessato sicuramente. Per il Piemonte occidentale e meridionale non lo so. Ma visto che stavo parlando con l'interessato...

[jack9]

Momento. Stagione così secca che ha 200-300mm. Secca relativamente
La siccità invernale è comunque meno dannosa di quella estiva, questo senza dubbio... La situazione è grave più che altro per lo smog nelle città, le falde acquifere reggono..

Fammi capire, dicembre gennaio e febbraio hai 300mm?

[emy80]

Eccallà, avessi dovuto scommettere avrei scommesso subito su un tuo intervento del genere. Che sia la priorità non c'è dubbio alcuno, ma da qui a proclamare disastri imminenti ne passa parecchia di acqua sotto ai ponti, per rimanere in tema. Siamo di fronte ad un periodo di magra? Certamente! È così drastica la situazione? Assolutamente no. Poi se vogliamo portare la sporcizia mass mediatica stile studio aperto anche in un forum scientifico facciamolo pure, ma non pretendete che non vi sia detto niente.

non mi sembra il mio caso non ho scritto nulla a riguardo.....semmai siete voi che la state facendo grossa!!!
io dico solo speriamo cada roba bagnata dal cielo....che non sia m.....a!!!

[Viva la fioca]

3 mesi di secco son gravi ??
pensate se febbraio facesse 2 passate da 100 mm diffusi sulle alpi ??
nessuno si ricorderebbe della siccità e ci ritroveremmo a parlare di surplus pluviometrico..
peace and rain

[Lou_Vall]

Fammi capire, dicembre gennaio e febbraio hai 300mm?

No, non mi riferivo al solo trimestre invernale
Ma se vogliamo guardare prettamente dicembre, gennaio e febbraio qui si hanno dai 150 ai 170mm circa, che salgono a 200mm all'interno delle valli meridionali e 230-250mm nelle alte valli meridionali e sugli spartiacque (Gesso, Vermenagna, Pesio, Corsaglia).
Per parte delle Alpi Marittime e per le Alpi Liguri il minimo precipitativo non è invernale: ci sono due minimi: estivo e invernale, e sostanzialmente si equivalgono; per le Alpi Liguri e Appennino Ligure-Alessandrino invece il minimo precipitativo è spiccatamente estivo, e non invernale.

[jack9]

No, non mi riferivo al solo trimestre invernale
Ma se vogliamo guardare prettamente dicembre, gennaio e febbraio qui si hanno dai 150 ai 170mm circa, che salgono a 200mm all'interno delle valli meridionali e 230-250mm nelle alte valli meridionali e sugli spartiacque (Gesso, Vermenagna, Pesio, Corsaglia).
Per parte delle Alpi Marittime e per le Alpi Liguri il minimo precipitativo non è invernale: ci sono due minimi: estivo e invernale, e sostanzialmente si equivalgono; per le Alpi Liguri e Appennino Ligure-Alessandrino invece il minimo precipitativo è spiccatamente estivo, e non invernale.

Ah ok, perché Nix parlava di trimestre invernale. Chiaro che buttando dentro anche novembre cambia tutto. Il vero problema quest'anno è stato novembre. Avesse fatto un novembre normalmente piovoso non saremmo qui a parlare del secco.

[Friedrich 91]

Eccallà, avessi dovuto scommettere avrei scommesso subito su un tuo intervento del genere. Che sia la priorità non c'è dubbio alcuno, ma da qui a proclamare disastri imminenti ne passa parecchia di acqua sotto ai ponti, per rimanere in tema. Siamo di fronte ad un periodo di magra? Certamente! È così drastica la situazione? Assolutamente no. Poi se vogliamo portare la sporcizia mass mediatica stile studio aperto anche in un forum scientifico facciamolo pure, ma non pretendete che non vi sia detto niente.

Tg Com come fonte di informazione sul tema...
Andiamo bene.

Ripeto: nel 1988-89 almeno qui non piovve per 80 giorni (dal 5 Dicembre al 23 Febbraio), nel 1992-93 (11 Dicembre - 28 Febbraio) idem. Nel 1989, caddero, almeno qui, 34 mm fra il 1° Ottobre e il 31 Gennaio, a fronte di una media per tale periodo di circa 220 mm. Nel 1980-81 poi, andatevelo a vedere, fece praticamente tutto il trimestre con discese artiche una via l'altra, tutte centrali e quindi tutte favoniche per il NW. In molte zone alpine si chiuse quel trimestre senza vedere un fiocco anche a quote alte. Se questa è una catastrofe allora cosa fu? La peste bubbonica?