Novembre: ci riproviamo?

[Giovanni78]

Scusate eh ma fino a giugno di quelle depressioni ce n'erano e non c'erano problemi, anzi ricordate com'era il NW esattamente un anno fa? l'acqua di certo non mancava, il Tanaro stava per esondare. Qui 300 mm in 5 gg
In altre zone sicuramente molti di più.
Non credo vadano fatti discorsi che vanno a riprendere indici stratosferici. Non è un trend che va avanti da molto tempo
Si tratta di un periodo così.
Le depressioni hanno iniziato ad affondare sulle Azzorre e adesso trovano la strada già percorsa e passano di lì perché serve meno energia per percorrere quella strada piuttosto che un'altra.
Mi rendo conto di non aver utilizzato un linguaggio tecnico, ma non è il mio campo.

[effemmelle]

quelle è meglio eliminarle a prescinderle dagli effetti sul clima

Purtroppo si sta facendo ancora troppo poco per diminuire le emissioni di CO2 ed anzi il tasso di crescita annuo quest'anno è risultato il più veloce di sempre. C'è bisogno che ognuno si impegni singolarmente perché la politica è insufficiente.

[bugimeteo]

Scusate eh ma fino a giugno di quelle depressioni ce n'erano e non c'erano problemi, anzi ricordate com'era il NW esattamente un anno fa? l'acqua di certo non mancava, il Tanaro stava per esondare. Qui 300 mm in 5 gg
In altre zone sicuramente molti di più.
Non credo vadano fatti discorsi che vanno a riprendere indici stratosferici. Non è un trend che va avanti da molto tempo
Si tratta di un periodo così.
Le depressioni hanno iniziato ad affondare sulle Azzorre e adesso trovano la strada già percorsa e passano di lì perché serve meno energia per percorrere quella strada piuttosto che un'altra.
Mi rendo conto di non aver utilizzato un linguaggio tecnico, ma non è il mio campo.

Ma infatti , sembra che non piova da decenni.
Quando mi pare che l ultimo quinquennio (a parte questo anno ) sia stato tutti tranne che secco e che abbia visto decine di perturbazioni fare il loro dovere

[Giovanni78]

Purtroppo si sta facendo ancora troppo poco per diminuire le emissioni di CO2 ed anzi il tasso di crescita annuo quest'anno è risultato il più veloce di sempre. C'è bisogno che ognuno si impegni singolarmente perché la politica è insufficiente.

Secondo me ciò che emettiamo oggi ha scarso effetto sul clima di domani.
Oramai la tendenza è quella, il danno è fatto, speriamo che i riscaldamenti di alcune zone siano variabili, e che cominci a scaldarsi anche l'emisfero australe, facendoci respirare un po. Visto che siamo una delle zone che si è riscaldata di più negli ultimi 150 anni.

[effemmelle]

Secondo me ciò che emettiamo oggi ha scarso effetto sul clima di domani.
Oramai la tendenza è quella, il danno è fatto, speriamo che i riscaldamenti di alcune zone siano variabili, e che cominci a scaldarsi anche l'emisfero australe, facendoci respirare un po. Visto che siamo una delle zone che si è riscaldata di più negli ultimi 150 anni.

Qui non vale il secondo me od il secondo noi, dobbiamo rimetterci a ciò che dice la comunità scientifica internazionale (ipcc ecc), e cioè che in base alle emissioni di oggi tra qualche anno avremo un riscalda compreso tra 2 e 5 gradi così come le emissioni di ieri hanno fatto aumentare la temperatura globale di circa 0,9 gradi oggi. E poi appunto il riscaldamento è globale quindi anche l'emisfero Australe si è scaldato se pur con uni'nerzia maggiore dovuta alla maggiore superficie marina (ed infatti si veda la morte della barriera corallina in Australia) anche se è vero che una parte del globo si è scaldata di più e non è l'Europa ma è l'artico. E soprattutto non possiamo permetterci di assumere posizioni di deresponsabilizzazione alla Trump "secondo me ciò che emetttiamo oggi non ha effetto domani".

[Alessandro1985]

Purtroppo si sta facendo ancora troppo poco per diminuire le emissioni di CO2 ed anzi il tasso di crescita annuo quest'anno è risultato il più veloce di sempre. C'è bisogno che ognuno si impegni singolarmente perché la politica è insufficiente.

certo
sono prima di tutto i comportamenti e le coscienze di ciascuno di noi che vanno a incidere su ciò che saranno le politiche del futuro

[Lou_Vall]

Scusate eh ma fino a giugno di quelle depressioni ce n'erano e non c'erano problemi, anzi ricordate com'era il NW esattamente un anno fa? l'acqua di certo non mancava, il Tanaro stava per esondare. Qui 300 mm in 5 gg
In altre zone sicuramente molti di più.
Non credo vadano fatti discorsi che vanno a riprendere indici stratosferici. Non è un trend che va avanti da molto tempo
Si tratta di un periodo così.
Le depressioni hanno iniziato ad affondare sulle Azzorre e adesso trovano la strada già percorsa e passano di lì perché serve meno energia per percorrere quella strada piuttosto che un'altra.
Mi rendo conto di non aver utilizzato un linguaggio tecnico, ma non è il mio campo.

No, non è così. A novembre 2016 ha piovuto, sì, ha piovuto tantissimo, peccato l'abbia fatto solo in quell'episodio.
Il mutamento è questo: 40 giorni di secco, 3-4 giorni di diluvio, 50 giorni di secco, altri 5 giorni di diluvio, e così via.
Per cui le precipitazioni totali annue ci dicono ben poco. Possiamo benissimo chiudere degli anni sopramedia pluvio con questo sistema. Ma è un andamento precipitativo del tutto sballato e concentrato in pochissimi eventi.
Nel 2015 il 47% della pioggia dell'anno è caduto tra febbraio e aprile, in appena tre mesi. Dopodichè ha fatto il periodo storico più lungo praticamente senza precipitazioni (in 100 giorni, dal 29 ottobre 2015 al 6 febbraio 2016 sono caduti 3 -TRE- mm).
Andazzo simile il 2016, con il 45% della pioggia annua caduta in appena 4 mesi. E ora questo 2017, secchissimo (fino a giugno è caduto il 60% della pioggia attesa per il periodo), settembre a 10mm e ottobre a 0mm (mai successo nella storia climatica del Piemonte).
E' vero che le medie sono fatti di periodi più secchi e periodi più piovosi, e va bene. Ma qui siamo completamente fuori da ogni qualsivoglia normalità climatica. Ci sono delle zone tra entroterra savonese e Basso Piemonte che non sono arrivate a 300mm da inizio anno, questo è folle!

[amarok]

No, non è così. A novembre 2016 ha piovuto, sì, ha piovuto tantissimo, peccato l'abbia fatto solo in quell'episodio.
Il mutamento è questo: 40 giorni di secco, 3-4 giorni di diluvio, 50 giorni di secco, altri 5 giorni di diluvio, e così via.
Per cui le precipitazioni totali annue ci dicono ben poco. Possiamo benissimo chiudere degli anni sopramedia pluvio con questo sistema. Ma è un andamento precipitativo del tutto sballato e concentrato in pochissimi eventi.
Nel 2015 il 47% della pioggia dell'anno è caduto tra febbraio e aprile, in appena tre mesi. Dopodichè ha fatto il periodo storico più lungo praticamente senza precipitazioni (in 100 giorni, dal 29 ottobre 2015 al 6 febbraio 2016 sono caduti 3 -TRE- mm).
Andazzo simile il 2016, con il 45% della pioggia annua caduta in appena 4 mesi. E ora questo 2017, secchissimo (fino a giugno è caduto il 60% della pioggia attesa per il periodo), settembre a 10mm e ottobre a 0mm (mai successo nella storia climatica del Piemonte).
E' vero che le medie sono fatti di periodi più secchi e periodi più piovosi, e va bene. Ma qui siamo completamente fuori da ogni qualsivoglia normalità climatica. Ci sono delle zone tra entroterra savonese e Basso Piemonte che non sono arrivate a 300mm da inizio anno, questo è folle!

Complimenti per l'analisi.

[emy80]

No, non è così. A novembre 2016 ha piovuto, sì, ha piovuto tantissimo, peccato l'abbia fatto solo in quell'episodio.
Il mutamento è questo: 40 giorni di secco, 3-4 giorni di diluvio, 50 giorni di secco, altri 5 giorni di diluvio, e così via.
Per cui le precipitazioni totali annue ci dicono ben poco. Possiamo benissimo chiudere degli anni sopramedia pluvio con questo sistema. Ma è un andamento precipitativo del tutto sballato e concentrato in pochissimi eventi.
Nel 2015 il 47% della pioggia dell'anno è caduto tra febbraio e aprile, in appena tre mesi. Dopodichè ha fatto il periodo storico più lungo praticamente senza precipitazioni (in 100 giorni, dal 29 ottobre 2015 al 6 febbraio 2016 sono caduti 3 -TRE- mm).
Andazzo simile il 2016, con il 45% della pioggia annua caduta in appena 4 mesi. E ora questo 2017, secchissimo (fino a giugno è caduto il 60% della pioggia attesa per il periodo), settembre a 10mm e ottobre a 0mm (mai successo nella storia climatica del Piemonte).
E' vero che le medie sono fatti di periodi più secchi e periodi più piovosi, e va bene. Ma qui siamo completamente fuori da ogni qualsivoglia normalità climatica. Ci sono delle zone tra entroterra savonese e Basso Piemonte che non sono arrivate a 300mm da inizio anno, questo è folle!

Molto vero...

[Giovanni78]

No, non è così. A novembre 2016 ha piovuto, sì, ha piovuto tantissimo, peccato l'abbia fatto solo in quell'episodio.
Il mutamento è questo: 40 giorni di secco, 3-4 giorni di diluvio, 50 giorni di secco, altri 5 giorni di diluvio, e così via.
Per cui le precipitazioni totali annue ci dicono ben poco. Possiamo benissimo chiudere degli anni sopramedia pluvio con questo sistema. Ma è un andamento precipitativo del tutto sballato e concentrato in pochissimi eventi.
Nel 2015 il 47% della pioggia dell'anno è caduto tra febbraio e aprile, in appena tre mesi. Dopodichè ha fatto il periodo storico più lungo praticamente senza precipitazioni (in 100 giorni, dal 29 ottobre 2015 al 6 febbraio 2016 sono caduti 3 -TRE- mm).
Andazzo simile il 2016, con il 45% della pioggia annua caduta in appena 4 mesi. E ora questo 2017, secchissimo (fino a giugno è caduto il 60% della pioggia attesa per il periodo), settembre a 10mm e ottobre a 0mm (mai successo nella storia climatica del Piemonte).
E' vero che le medie sono fatti di periodi più secchi e periodi più piovosi, e va bene. Ma qui siamo completamente fuori da ogni qualsivoglia normalità climatica. Ci sono delle zone tra entroterra savonese e Basso Piemonte che non sono arrivate a 300mm da inizio anno, questo è folle!

Ecco sì, in effetti questo è colpa di quel bel pallone rosso che sta fra la Francia e la Spagna, ed il cuneese ne paga più di tutti le conseguenze.
Qui l'anomalia è fortunatamente molto meno marcata, anche se la pioggia caduta è solo del 65% rispetto a quella che dovrebbe cadere in tutto l'anno.
Qui Gennaio è stato sotto media, febbraio poco sopra, marzo abbondantemente sopra, aprile sotto, maggio poco sotto, giugno leggermente sopra, luglio poco sotto, agosto sopra, settembre sotto, ottobre sotto, e novembre sotto.
Direi che il trend almeno qui si sta evidenziando solo in autunno, prima più o meno si era in media, poco sotto a causa di un gennaio praticamente inesistente.
In autunno si evidenzia questa tendenza, e ricordo che qualcuno lo scriveva già l'anno scorso: tanta pioggia-tanto secco.
Peccato perché l'autunno è la stagione che più mi piace e mi spiace che il suo regime pluvio-nivometrico stia diventando monsonico... e per di più sotto tono.
Nelle altre stagioni non è che si noti più di tanto.
Gli unici due periodi secchi sono stati in aprile: 22 giorni
e ad Ottobre-Novembre : 31 giorni
Un anno siccitoso, come lo fu il 2015 ad esempio. Il 2016 qui è stato piuttosto regolare mi sembra di ricordare, a parte Gennaio e Dicembre piuttosto secchi, e l'episodio piovoso di Novembre . Ricordo un'estate ricca di temporali, ed anche perturbazioni più organizzate, specie a luglio.
Il 2014... meglio non nominare quell'anno quando si parla di siccità.
Mi pare che a novembre alla stagione di Larecchio si registrarono 1000 e rotti mm, e il resto dell'anno non fu da meno...
Il 2013 me lo ricordo bello piovoso... e 35 cm di neve bagnata tra natale e S. Stefano... che mi pare equivalsero ad oltre 150mm.
Ripeto secondo me il trend non è significativo... fossero 10 anni che fa così inizierei a preoccuparmi...