rovescio in corso
Beh, a mio modo di vedere quello che voleva far intendere @bassa è che, a dispetto dell'intenso peggioramento che ha caratterizzato la nostra regione, il terreno è stato comunque in grado di assorbire senza problemi e/o segni di "rigetto" idrico (pozze d'acqua persistenti) tutta la pioggia principalmente perché veniamo da un lungo periodo secco e poco piovoso, con la parziale eccezione rappresentata dal mese di settembre .
C'è inoltre da considerare, secondo me, anche che le ore di luce calano progressivamente e con esse il riscaldamento diurno... Ragion per cui dovrebbe essere più facile vedere accumuli di acqua nei campi dopo un peggioramento corposo: insomma, se lo stesso peggioramento fosse accaduto 3 anni fa le pozze nei campi e l'acqua nei fossi sarebbero rimasti per molto più tempo
Poi nulla toglie che molti giornalisti quando parlano di eventi meteo dovrebbero fare un upgrade del loro database, su questo concordo con te
Ecco i miei dati del peggioramento terminato ieri.
- Accumulo domenica 5 novembre: 13.7mm;
- Accumulo lunedì 6 novembre: 18.3mm;
- Accumulo martedì 7 novembre: 53.7mm;
- Accumulo totale: 85.3mm;
Insomma, gran bel peggioramento pure qua: ora invece 9.4 °C con cielo parzialmente nuvoloso con tuttavia schiarite in progressivo avanzamento
La giornata di ieri, con 73,9 mm di pioggia, sale alla seconda più piovosa da quando prendo i dati, cioè da agosto 2003. Record sfiorato, appartiene al 14 settembre 2004 con 74,1 mm, peccato, mancava un pelo...
per chi ha la stazioncina domandona. che pluvio avete? lo avete tarato e lo controllate?
io ad esempio ho il davis con affiancato un manuale.
domenica, temporalozzi e 16mm si manuale che il davis,
lun+mar con pioggia persistente, 85mm davis e 96mm manuale,
capita anche a voi?
il sole non stanca mai
In effetti io non l'ho praticamente mai tarato e ho anche io un Davis
Da quel che ho letto in giro so che in caso di abbondanti precipitazioni qualcosa venga perso dal digitale, ma mi son sempre basato confrontandomi con le stazioni circostanti e bene o male ci siamo
Comunque ho preso anche io un manuale e vedrò di utilizzarlo al più presto così da fare un confronto più preciso
Intanto reading sforna un run decisamente invernale
In 13 anni di pluvio automatico non l'ho mai tarato, ma come dice giustamente Simo, confrontandomi con le stazione vicine più o meno ci sono: 73,9 mm la mia, 79,8 mm Borzano, 77,2 mm Arceto.
Io ho un Irox ed un manuale a 2 metri di distanza.
Anche a me capita che sulle precipitazioni forti, il pluvio digitale perda qualcosa.
In questo caso le precipitazioni sono anche state "sparate" dal vento e credo che occorra fare caso all'installazione del pluvio: deve essere in bolla sennò potrebbe ricevere più acqua se a favore della direzione del vento o meno, chiaramente se a sfavore.
Con precipitazioni regolari vedo che la differenza dei 2 pluviometri è nella forbice del mm (al massimo).
piove di nuovo
Segnalibri