Gennaio 2019: discussione modelli reloaded

[Z_M]

Ma non vi stancate mai di questa interminabile battaglia su quale modello si deve guardare, tutto questo poi per due algoritmi che hanno una differenza di 0.02/0.03 di AC(sfido chiunque a notarla ad occhio), come se le ensemble ecmwf non avessero incertezze nel nord atlantico:

Immagine

Non posso che associarmi a questo post, come ho peraltro già scritto in stanza nazionale. Demenziale non considerare GFS. Reading performa meglio ma i grafici delle correlazioni ci dicono che la performance di GFS o di altri modelli non è poi molto distante.
Incrociamo le dita su Reading, ma la soluzione alla GFS è peraltro la più semplice del mazzo, (reitera i soliti pessimi schemi di questi anni pro CS) quindi aspettiamo a buttarla via.
Se passerà la versione europea, non attacchiamoci molto al determinismo odierno (spreading ancora altissimi) ma puntiamo a portare a casa uno schema che potrebbe ancora in parte salvare un inverno fino ad ora da dimenticare.

[elz]

e poi guardi il comportamento medio e, se un briciolo di intelligenza analitica c'è, ti rendi conto di quale sia ben più stabile. ma sarò cieco e stupido io, non c'è dubbio

e come sai in anticipo se la proiezione odierna sarà una di quelle giornate in cui la differenza aumenta o una di quelle in cui sono vicine e magari nell'incertezza (che è grossa per entrambi i modelli) alla fine risulterà migliore gfs nel nord atlantico?

Alla fine ci sono sempre 0.03 di differenza.

[jack9]

ma non è vero, non è cambiato niente negli ultimi mesi c'è sempre la solita piccola differenza e solo i numeri possono dimostrarlo, se ci basiamo sulle impressioni si può dire di tutto, ci sono i fan di ecmwf e anche qualcuno convinto che gfs sia il migliore a tracciare le linee di tendenza, quindi cosa ne concludiamo?

dai, vediamo allora, carte alla mano quanto GFS sia stato così alla pari:

primi Runs in cui si incomincia a d intravedere l'episodio intenso di inizio anno:






due carte uguali... vogliamo vedere chi si è avvicinato di più alla realtà o lo sai da solo?

e sta succedendo così sistematicamente ogni volta che viene previsto qualcosa su suolo Europeo. poi puoi mettere tutti i numerini che vuoi, ed io li adoro quanto te, ma se poi carte alla mano va così c'è poco da fare.

[jack9]

e come sai in anticipo se la proiezione odierna sarà una di quelle giornate in cui la differenza aumenta o una di quelle in cui sono vicine e magari nell'incertezza (che è grossa per entrambi i modelli) alla fine risulterà migliore gfs nel nord atlantico?

Alla fine ci sono sempre 0.03 di differenza.

non lo so MAI, infatti se leggi ciò che scrivo dico: guardando il recente futuro se dovessi affidarmi a qualcuno, a maggior ragione lo farei con ECMWF. lo farei già di base, figuriamoci per gli ultimi tempi.
1- uso il condizionale
2- non impongo il mio pensiero su nessuno, se ti senti tirato in ballo non è un problema mio, io scrivo ciò che penso e penso di farlo con senno.
vogliamo parlare anche della stratosfera? di come GFS a NOVANTASEI ore in stratosfera a dicembre abbia stravolto le carte per avvicinarsi a Reading? di come GFS sia in totale confusione nel "collegare" i vari piani? della propagazione in basso che reading ha visto 10gg prima? non so, poi ripeto, SICURAMENTE sta volta andrà di sfiga come le altre, però se vogliamo essere obiettivi c'è una pesante differenza tra i due al momento, un gap incolmabile.

[only**snow**]

Questo non mi piace per nulla, ufficiale ECMWF fuori scala per quanto riguarda i GPT in zona franco-iberica.

graphe_ens3.png

[jack9]

Questo non mi piace per nulla, ufficiale ECMWF fuori scala per quanto riguarda la pressione in zona franco-iberica.

graphe_ens3.png

non è la pressione ma sono i GPT. se guardi la media di GPT è bassissima, magari l'ufficiale esagera, ma le altre soluzioni non sono poi così distanti guardando la media ed il suo spread. TUTTI gli spaghi sono sotto i 540DAM in zona franco-iberica, difatti ti viene fuori una media così:

[jack9]

al contrario quella media GPT che hai postato a me invece che preoccupare tranquillizza

[jack9]

cmq dopo tutto sto parlare, state pur certi che stasera ECMWF stravolge e ci manda la gobba

[tommaso maggiora]

Questo non mi piace per nulla, ufficiale ECMWF fuori scala per quanto riguarda i GPT in zona franco-iberica.

graphe_ens3.png

Beh sticazzi media a 528dam Dove si firma??

[only**snow**]

al contrario quella media GPT che hai postato a me invece che preoccupare tranquillizza

azz mi sono accorto di aver postato l'allegato sbagliato.

Ecco la pressione

graphe_ens3 (1).png