Gennaio 2019: discussione modelli reloaded

**Alessandro1985** · 15/01/2019, 21:37

due li abbiamo già persi

**jack9** · 15/01/2019, 21:38

però la media delle T non è mica male eh:

nella 216 si vede l'angolino leggermente più scuro su Cuneo

**jack9** · 15/01/2019, 21:38

Originariamente Scritto da Alessandro1985

due li abbiamo già persi

considerane 3, io son morto a prescindere

only**snow** · 15/01/2019, 21:39

Originariamente Scritto da Luky 73

Margini per vedere una nevicata anche qui? Non pretendo 40 cm...

i margini ci sono c'è tempo per migliorare la disposizione del minimo. Il commento è ovviamente sulla base delle carte uscite oggi. Noto che in molti fanno fatica a leggere le isobare io ormai c'ho l'occhio chirurgico su ste cose sapendo che sono circa n-mila anni che il Biellese di pianura non vede una nevicata decente proprio per la disposizione del minimo

**Lou_Vall** · 15/01/2019, 21:40

Originariamente Scritto da jack9

ma possibile che Reading sia così deciso nelle sue ENS ma non c'è allo stesso tempo un modello che gli assomigli?

Mah, più o meno...
Tolto Gem, gli altri mi sembrano abbastanza simili a grandi linee

ECM1-192.gif

gfs-0-192.png

gfsp-0-192 (1).png

gens-0-1-192.png

gem-0-192.png

**jack9** · 15/01/2019, 21:40

Originariamente Scritto da only**snow**

i margini ci sono c'è tempo per migliorare la disposizione del minimo. Il commento è ovviamente sulla base delle carte uscite oggi. Noto che in molti fanno fatica a leggere le isobare io ormai c'ho l'occhio chirurgico su ste cose sapendo che sono circa n-mila anni che il Biellese di pianura non vede una nevicata decente proprio per la disposizione del minimo

indubbiamente, inizialmente pensavo fosse roba buona anche per le pedemontane, invece è da borino vero fin sul N Piemonte. per quello spero in Est-shifts ma vedendo le ENS di Reading sembra difficile iMVVVHO

**Lou_Vall** · 15/01/2019, 21:41

Comunque nei prossimi giorni mi aspetto qualche doccia fredda dai modelli

tutto troppo bello.

**jack9** · 15/01/2019, 21:42

Originariamente Scritto da Lou_Vall

Mah, più o meno...
Tolto Gem, gli altri mi sembrano abbastanza simili a grandi linee

ECM1-192.gif

gfs-0-192.png

gfsp-0-192 (1).png

gens-0-1-192.png

gem-0-192.png

l'unico che si avvicina è GEM, il resto sono bazzecole in confronto alla magnitudo di quanto vede reading. poi potranno assomigliare gli schemi barici, ma siamo oramai a 168/192h, anche vagamente la magnitudo dovrà pur somigliargli. il discorso è anche in uscita degli states, reading è diverso da UKMO già a 120h, così come da tutti gli altri.

**Alessandro1985** · 15/01/2019, 21:43

jack secondo me devi riconsiderare la lettura dello spread
l'incertezza che hai segnalato a ovest indica che potrebbe esserci uno spostamento in ambo i versi
saccatura più a ovest ma anche alta più a est
tanto più che se prendi gli spaghi islandesi noti un fuoriscala dei gpt al rialzo
segno che il blocco statisticamente cederà prima dell'ufficiale e potrebbe portare una sponda più solida

**jack9** · 15/01/2019, 21:46

Originariamente Scritto da Alessandro1985

jack secondo me devi riconsiderare la lettura dello spread
l'incertezza che hai segnalato a ovest indica che potrebbe esserci uno spostamento in ambo i versi
saccatura più a ovest ma anche alta più a est
tanto più che se prendi gli spaghi islandesi noti un fuoriscala dei gpt al rialzo
segno che il blocco statisticamente cederà prima dell'ufficiale e potrebbe portare una sponda più solida

mmmm capisco quello che dici. però allo stesso tempo all'immediato Est della bolla di spread di cui sopra, c'è una zona in totale "calma" previsionale. si vede bene anche lato termico:

unitamente a questa:

mi fa pensare più ad W shifts possibile che ad Est shifts... ma evidentemente mi perdo qualcosa