Gennaio 2019: discussione modelli reloaded

**tommaso maggiora** · 16/01/2019, 08:43

Boni ragazzi.

Che le carte (direi ECMWF in realtà) siano peggiorate è un dato di fatto... Ma ricordiamoci che arriviamo da giorni e giorni di conferme e run da sepoltura... Direi che può starci un run non buono! Siamo ancora ad una settimana... Tutto può succedere, in un senso o nell'altro! Io vedo molta confusione già a sole 120h... quello che viene dopo è una conseguenza, quindi stiamo tranquilli e monitoriamo

**basso_piave** · 16/01/2019, 08:46

Direi che stamattina sia il caso di starsene buoni e di approcciare i modelli fra 12 ore. Nullaforecast

**simofir** · 16/01/2019, 08:50

è ugualmente basso, ma con questa media c'è forse la possibilità di aspettare a gettare la Spugna…

EDM1-192.gif

**tommaso maggiora** · 16/01/2019, 08:54

Originariamente Scritto da simofir

è ugualmente basso, ma con questa media c'è forse la possibilità di aspettare a gettare la Spugna…

EDM1-192.gif

Esattamente.. Il passaggio 168-192 rimane interessantissimo

Tempo al tempo....Non servono a nulla i minimi perfetti ad una settimana

**emy80** · 16/01/2019, 09:07

Originariamente Scritto da tommaso maggiora

Boni ragazzi.

Che le carte (direi ECMWF in realtà) siano peggiorate è un dato di fatto... Ma ricordiamoci che arriviamo da giorni e giorni di conferme e run da sepoltura... Direi che può starci un run non buono! Siamo ancora ad una settimana... Tutto può succedere, in un senso o nell'altro! Io vedo molta confusione già a sole 120h... quello che viene dopo è una conseguenza, quindi stiamo tranquilli e monitoriamo

il fatto è che non sono peggiorati.......il problema è come la gente legge i modelli....ma è inutile seguire un forum meteo è bello anche per questo!!!

**Neve71** · 16/01/2019, 09:13

Keep calm

only**snow** · 16/01/2019, 09:52

non ho guardato con attenzione i modelli ma sottolinerei due punti:

- periodo 20/21 occhio che non è ancora ben delineata la situazione e quel minimo potrebbe risalire più del previsto portando precipitazioni su tutto il nord (acqua prevalentemente)

- periodo 23/24 l'ufficiale ECMWF è al limite della dev. stadandrd in termini di lettura dei geopotenziali in zona franco-iberica quindi l'entità dello scivolo nord-atlantico come commentiamo da qualche giorno è ancora di difficile lettura

graphe_ens3 (2).png

**Perrystar** · 16/01/2019, 09:52

io sono in religioso silenzio in quanto so gia che molto probabilmente andrà tutto in vacca però questa volta voglio aspettare a gettare la spugna inutile dire che la tendenza avvicinandosi all'evento è proprio quella di ridimensionare o addirittura cancellare molto di quello che viene visto. speriamo non vada a sud il minimo perchè questa sarebbe l'occasione per ridare vigore a gennaio

**Friedrich 91** · 16/01/2019, 09:56

Originariamente Scritto da only**snow**

non ho guardato con attenzione i modelli ma sottolinerei due punti:

- periodo 20/21 occhio che non è ancora ben delineata la situazione e quel minimo potrebbe risalire più del previsto portando precipitazioni su tutto il nord (acqua prevalentemente)

- periodo 23/24 l'ufficiale ECMWF è al limite della dev. stadandrd in termini di lettura dei geopotenziali in zona franco-iberica quindi l'entità dello scivolo nord-atlantico come commentiamo da qualche giorno è ancora di difficile lettura

graphe_ens3 (2).png

Per quanto riguarda la pressione in aree chiave come la Costa Azzurra, ECMWF 00 è fuori dal coro, addirittura oltre la deviazione standard, e idem dicasi per le T previste ad esempio in pianura padano-veneta (sul veneziano è circa 2°C più freddo del limite inferiore della dev. standard). Speriamo bene si sbagli, sono stufo di leggere di godurie nell'altra stanza da parte di gente che ambisce all'inutile freddo sterile e basta.