Gennaio 2019: discussione modelli reloaded

[Luky 73]

impossibile, ogni volta dico la stessa cosa ma ci ricasco sempre Immagine

Dovesse andar male questa brucia molto...ma molto.

[Luky 73]

E chi si riprende più.....

10 anni di analisi

[cornobianco]

Aumentate per l'intera Lombardia! Secondo me continuiamo ad essere sul filo (parlo ovviamente sempre di Milano )

Scusa, ma che carte hai guardato ?
Oppure hai scritto così, giusto per girare pagina al thread ?

(allego precipitazioni cumulate GFS 12 e GFS 06 - esattamente dimezzate per il milanese, da 66 a 33 mm)

[Lake]

Scusa, ma che carte hai guardato ?
Oppure hai scritto così, giusto per girare pagina al thread ?

(allego precipitazioni cumulate GFS 12 e GFS 06 - esattamente dimezzate per il milanese, da 66 a 33 mm)

Nettamente peggiorate.... manca poco che ci fa un bel salto.

[Lou_Vall]

Non voglio fare il pistino eh... però perchè guardare le precipitazioni previste da Gfs, che servono solo a dare un'idea di massima?
Basta un minimo spostamento del minimo che i mm possono essere raddoppiati o dimezzati, d'altronde è un calcolo automatico. Rispettabilissimo, ma pur sempre un calcolo di un GM. E' molto meglio affidarsi ai lam, che sicuramente possono variare, ma con margini un pò più bassi rispetto ai GM...

[Luky 73]

Non voglio fare il pistino eh... però perchè guardare le precipitazioni previste da Gfs, che servono solo a dare un'idea di massima?
Basta un minimo spostamento del minimo che i mm possono essere raddoppiati o dimezzati, d'altronde è un calcolo automatico. Rispettabilissimo, ma pur sempre un calcolo di un GM. E' molto meglio affidarsi ai lam, che sicuramente possono variare, ma con margini un pò più bassi rispetto ai GM...

Scusa ma i lam saranno fatti sui dati dei gm o no?

[Alessandro1985]

Non voglio fare il pistino eh... però perchè guardare le precipitazioni previste da Gfs, che servono solo a dare un'idea di massima?
Basta un minimo spostamento del minimo che i mm possono essere raddoppiati o dimezzati, d'altronde è un calcolo automatico. Rispettabilissimo, ma pur sempre un calcolo di un GM. E' molto meglio affidarsi ai lam, che sicuramente possono variare, ma con margini un pò più bassi rispetto ai GM...

quoto in pieno
non capisco il senso di guardare le prc su gm con impianto barico che viene confermato
che è l'unica cosa che ha senso guardare in questo frangente
i dettagli si guarderanno a partire da domani

[Lake]

Non voglio fare il pistino eh... però perchè guardare le precipitazioni previste da Gfs, che servono solo a dare un'idea di massima?
Basta un minimo spostamento del minimo che i mm possono essere raddoppiati o dimezzati, d'altronde è un calcolo automatico. Rispettabilissimo, ma pur sempre un calcolo di un GM. E' molto meglio affidarsi ai lam, che sicuramente possono variare, ma con margini un pò più bassi rispetto ai GM...

Si ok hai ragione ma mi inquieta quel buco sul torinese, ho paura di essere fagocitato.

[Games]

quoto in pieno
non capisco il senso di guardare le prc su gm con impianto barico che viene confermato
che è l'unica cosa che ha senso guardare in questo frangente
i dettagli si guarderanno a partire da domani

come la vedi per le temp ? saltiamo a mezzogiorno di venerdì con gli aggiornamenti di oggi?

[Neve71]

quoto in pieno
non capisco il senso di guardare le prc su gm con impianto barico che viene confermato
che è l'unica cosa che ha senso guardare in questo frangente
i dettagli si guarderanno a partire da domani

Hai ragione. Aggiungo inoltre che ci si spaventa per il cumulato di un modello che da 5 giorni non dovrebbe più esistere ( sarò noioso ma è sempre bene ricordarlo)