Ragazzi gfs 18 per quanto conta che migliora ancora notevolmente... sia mai che vediamo 5 cm davvero sarebbe un gran bell evento a dicembre contando la media degli ultimi anbi
ma sbaglio o ci sono ancora buone differenze tra i modelli a sole 72h? Comunque nel long, così a naso, l'ufficiale gfs è quello che mi piace di più...
Schermata 2019-12-10 alle 07.52.46.jpg
Gli affondi mi sembrano più accentuati e proficui per noi che in reading. Però sicuramente sbaglio, e super sicuramente toglieranno tutto come con il peggioramento di venerdì
"la putenza l'è nagòtt senza el cuntroll"
Lavoro: Breuil-Cervinia
Differenze epocali... ma anche di qualche centinaio di km... gfs é buonissimo mentre ecmwf quasi ci liscia... gfs spalma 10 mm diffusi praticamente tutta neve un po' ovunque mentre ecmwf 2 mm é una situazione molto delicata. Per una volta spero che gfs la spunti.
domanda da asinello, ma sbaglio o ci sono periodi in cui i modelli non ne inquadrano una giusta nemmeno a poche ore, ed altre volte invece a 200 ore prendono una strada ed è quella (sono due estremi rari ma mi pare che comunque capiti). A cosa è dovuto, perché certe configurazioni sono di più facile lettura ed altre no? C'è qualcosa a livello "macroscopico" che fanno fatica a leggere?
Magari è un argomento già dibattuto più volte e puoi indirizzarmi a leggere qualcosa
"la putenza l'è nagòtt senza el cuntroll"
Lavoro: Breuil-Cervinia
Segnalibri