Romagna dal 30 dicembre 2019 al 05 gennaio 2020

[roby70]

Buona sera a tutti...

Altra giornata con l'alta pressione che non sembra mai di finire.Giornate soleggiate e serene.Attualmente sereno...

Minima + 4.4°C...

Massima + 10.9°C...

Temperatura attuale + 6.7°C...

Pressione 1030.5 hpa...

Vento da ENE 0 km/h...

Umidità 79%...

Moie di Maiolati (AN):

[alerave]

E' quello che intendevo dire oggi io...
Possibile che quella LP come "variabile" nel sistema del modello venga presa dall'ufficiale e da tutte le sue ENS con una considerazione talmente tanto univoca?!?!
Che senso hanno a sto punto le ENS nel loro insieme, se a +120h arrivano tutte a non discostarsi dall'ufficiale di un granché e poi "banalmente" il giorno dopo è tutto completamente diverso?!?!
Lo chiedo a Gigio da un punto di visto prettamente matematico/probabilistico.
Possibile che le ENS battezzino l'evoluzione di tale elemento, la LP in questo caso, nello stesso identico modo senza tanta diversità futura a così poche ore di distanza e non contemplino altri scenari che poi sono risultati veritieri?

Appunto, il punto è questo: le ENS che senso hanno a sto punto?

detto che comunque le stesse ENS verso il 20 Dicembre avevano letto il calo a 850 che si è puntualmente verificato negli ultimi giorni dell'anno

ma allora? Mi sento perso e spaesato

[Des]

Ripeto, la f.iga is the answer....

[Gigiometeo]

Appunto, il punto è questo: le ENS che senso hanno a sto punto?

detto che comunque le stesse ENS verso il 20 Dicembre avevano letto il calo a 850 che si è puntualmente verificato negli ultimi giorni dell'anno

ma allora? Mi sento perso e spaesato

Le ensemble un senso ce l'hanno, tanto è vero che si punta soprattutto su quelle anche nello short range e per i LAM, il problema è che spesso sono usate male (un classico il grafico puntuale correlato T 850 hPa/Precipitazioni stile wetterzentrale o meteociel); ma esse servono essenzialmente per verificare la stabilità del modello in una situazione particolare, tenendo conto della loro evoluzione e non solo della corsa X o Y o Z. Se una ensemble mi passa nell'arco di 36-48 ore, per un forecast a 168 ore, da uno spread elevato ad uno molto basso devo insospettirmi e non pensare che allora la soluzione sarà quella. GFS per molte corse mostrava uno spread alto in prospettiva epifania, poi in 1-2 corse tutte le ensemble vicine, No, non va bene nemmeno così, a meno che il forecast non sia a 72 o 96 ore al massimo. La chiusura dello spread deve essere graduale o non di botto. A GFS è successo perchè quella particolare dinamica era comunque coerente e possibile in merito al destino di quella goccetta, benchè ahimè erronea, con un errore che a conti fatti si è trasmesso anche alle ensemble del modello (gli errori introdotti non producevano grosse modifiche ad un elemento che era quasi sub-grid). Sarebbe stato più grave se ciò fosse accaduto per un'onda planetaria/rossby waves o fenomeni a scala più ampia.
Comunque diffidare di ensemble che di botto si allineano su un forecast lanciato oltre le 96/120 ore e controllare la loro evoluzione corsa dopo corsa. E soprattutto non dare più credito all'evoluzione più gradita poichè i modelli non hanno nè anima nè coscienza .

[Simotgl]

Le ensemble un senso ce l'hanno, tanto è vero che si punta soprattutto su quelle anche nello short range e per i LAM, il problema è che spesso sono usate male (un classico il grafico puntuale correlato T 850 hPa/Precipitazioni stile wetterzentrale o meteociel); ma esse servono essenzialmente per verificare la stabilità del modello in una situazione particolare, tenendo conto della loro evoluzione e non solo della corsa X o Y o Z. Se una ensemble mi passa nell'arco di 36-48 ore, per un forecast a 168 ore, da uno spread elevato ad uno molto basso devo insospettirmi e non pensare che allora la soluzione sarà quella. GFS per molte corse mostrava uno spread alto in prospettiva epifania, poi in 1-2 corse tutte le ensemble vicine, No, non va bene nemmeno così, a meno che il forecast non sia a 72 o 96 ore al massimo. La chiusura dello spread deve essere graduale o non di botto. A GFS è successo perchè quella particolare dinamica era comunque coerente e possibile in merito al destino di quella goccetta, benchè ahimè erronea, con un errore che a conti fatti si è trasmesso anche alle ensemble del modello (gli errori introdotti non producevano grosse modifiche ad un elemento che era quasi sub-grid). Sarebbe stato più grave se ciò fosse accaduto per un'onda planetaria/rossby waves o fenomeni a scala più ampia.
Comunque diffidare di ensemble che di botto si allineano su un forecast lanciato oltre le 96/120 ore e controllare la loro evoluzione corsa dopo corsa. E soprattutto non dare più credito all'evoluzione più gradita poichè i modelli non hanno nè anima nè coscienza .

Questo è quello che mi aspettavo.
Immensamente grazie Gigio!!

Inviato dal mio Redmi Note 4 utilizzando Tapatalk

[christian rsm]

Dai 2mesetti e sto patema è finito.....
Dopo si patisce in un altro modo in ogni caso....

Inviato dal mio SM-G925F utilizzando Tapatalk

[Fischio]

hhgggg.png


Andiamo che è tardi

[mirco]

Minima +1.7 max +8.8 attuale +3.1 vento assente max 21km/h da SW durante la scorsa notte.
Oggi pomeriggio alle 15 al fiume pozzanghere ancora con ghiaccio dove il sole ha preso poco,non pensavo,quassu' manco la brina.

Inviato dal mio BV9700Pro utilizzando Tapatalk

[paolo61]

Screenshot_2020-01-02 Wetterzentrale - Top Karten - GFS Nordhemisphäre 18Z.png

[Fischio]

rrr.png


Strenz e cul