Nowcasting FVG - Veneto orientale e centrale LUGLIO 2020

[appassionato_meteo]

Cielo in genere nuvoloso, variabile solo nella seconda metà della mattinata; qualche goccia di pioggia nella prima metà del pomeriggio.
Massima di soli 25 gradi.

[AbeteBianco]

Qualcos'altro, come dici tu, non è il GW, semmai è la cementificazione maggiore dei suoli, meno verde, meno spazi alla vegetazione che mitiga rispetto a 50 anni fa...ma queste sono cose conosciute e per le quali tirare in ballo il GW ( da un punto di vista meramente fisico) non c'entra nulla.

Intervengo anch’io perché ho intravisto spunti interessanti.

Ci sono però altre zone alpine dove non si riscontra un incremento termico maggiore in alta quota che al suolo, è omogeneo, ad esempio lo vediamo qua: Trend climatici nelle stazioni - MeteoSvizzera

Influenze sistematiche sulle misure urbane a causa di nuovi fattori dovrebbero essere corrette attraverso le omogeneizzazioni delle serie climatiche.
Un dato climatico deve essere esente da eventuali influenze tecniche se l’obbiettivo è il raffronto storico.

Se si scaldano le quote (le stazioni alpine) si può tirare in ballo il GW, le misure locali invece possono risentire di localismi, ma non dovrebbero parlare arabo.

Non penso abbia senso dire che la +20 di oggi porta più caldo che la +20 del passato, al limite la causa sarebbe diversa, ma non l’isoterma in se.

Piuttosto, siccome il bilancio termico globale odierno non è quello di decenni fa, direi che è probabile che a parità di sinottica oggi riesce a fare temperature più elevate siccome ne circola di più è tutto e collegato.
Lo vediamo ad esempio nelle fasi dell’ estate 2014 o la parte instabile di giugno 2020 dove con una situazione estremamente nuvolosa, nonostante tutto si va termicamente malapena sotto la 1961/90. Ecco, perché non è possibile piuttosto andare sotto gradi come suggerirebbe questa sinottica molto favorevole? I decenni scorsi ci si riusciva. Anche i mesi favorevoli sono influenzati dal GW.

[Marco_70]

Intervengo anch’io perché ho intravisto spunti interessanti.

Ci sono però altre zone alpine dove non si riscontra un incremento termico maggiore in alta quota che al suolo, è omogeneo, ad esempio lo vediamo qua: Trend climatici nelle stazioni - MeteoSvizzera

Influenze sistematiche sulle misure urbane a causa di nuovi fattori dovrebbero essere corrette attraverso le omogeneizzazioni delle serie climatiche.
Un dato climatico deve essere esente da eventuali influenze tecniche se l’obbiettivo è il raffronto storico.

Se si scaldano le quote (le stazioni alpine) si può tirare in ballo il GW, le misure locali invece possono risentire di localismi, ma non dovrebbero parlare arabo.

Non penso abbia senso dire che la +20 di oggi porta più caldo che la +20 del passato, al limite la causa sarebbe diversa, ma non l’isoterma in se.

Piuttosto, siccome il bilancio termico globale odierno non è quello di decenni fa, direi che è probabile che a parità di sinottica oggi riesce a fare temperature più elevate siccome ne circola di più è tutto e collegato.
Lo vediamo ad esempio nelle fasi dell’ estate 2014 o la parte instabile di giugno 2020 dove con una situazione estremamente nuvolosa, nonostante tutto si va termicamente malapena sotto la 1961/90. Ecco, perché non è possibile piuttosto andare sotto gradi come suggerirebbe questa sinottica molto favorevole? I decenni scorsi ci si riusciva. Anche i mesi favorevoli sono influenzati dal GW.

Concordo, ripetere già solo un 2002 è utopia

[FilTur]

Intervengo anch’io perché ho intravisto spunti interessanti.

Ci sono però altre zone alpine dove non si riscontra un incremento termico maggiore in alta quota che al suolo, è omogeneo, ad esempio lo vediamo qua: Trend climatici nelle stazioni - MeteoSvizzera

Influenze sistematiche sulle misure urbane a causa di nuovi fattori dovrebbero essere corrette attraverso le omogeneizzazioni delle serie climatiche.
Un dato climatico deve essere esente da eventuali influenze tecniche se l’obbiettivo è il raffronto storico.

Se si scaldano le quote (le stazioni alpine) si può tirare in ballo il GW, le misure locali invece possono risentire di localismi, ma non dovrebbero parlare arabo.

Non penso abbia senso dire che la +20 di oggi porta più caldo che la +20 del passato, al limite la causa sarebbe diversa, ma non l’isoterma in se.

Piuttosto, siccome il bilancio termico globale odierno non è quello di decenni fa, direi che è probabile che a parità di sinottica oggi riesce a fare temperature più elevate siccome ne circola di più è tutto e collegato.
Lo vediamo ad esempio nelle fasi dell’ estate 2014 o la parte instabile di giugno 2020 dove con una situazione estremamente nuvolosa, nonostante tutto si va termicamente malapena sotto la 1961/90. Ecco, perché non è possibile piuttosto andare sotto gradi come suggerirebbe questa sinottica molto favorevole? I decenni scorsi ci si riusciva. Anche i mesi favorevoli sono influenzati dal GW.

Diciamo che comunque si parla sempre di probabilità. Anche "una volta" c'erano le sinottiche buone con temperature "deludenti": ma, essendo gli eventi freddi più frequenti, prima o poi (o un anno o l'altro ecc.) l'evento davvero freddo arrivava sempre. Oggi abbiamo sicuramente una riduzione degli eventi e dei mesi freddi e un aumento delle temperature medie, tuttavia non è sempre così direttamente collegabile l'evento o il mese locale con il quadro globale.

[AbeteBianco]

Diciamo che comunque si parla sempre di probabilità. Anche "una volta" c'erano le sinottiche buone con temperature "deludenti": ma, essendo gli eventi freddi più frequenti, prima o poi (o un anno o l'altro ecc.) l'evento davvero freddo arrivava sempre. Oggi abbiamo sicuramente una riduzione degli eventi e dei mesi freddi e un aumento delle temperature medie, tuttavia non è sempre così direttamente collegabile l'evento o il mese locale con il quadro globale.

Da chiedersi anche perché gli eventi di freddo erano più frequenti, oppure, non è che l'evento che una volta arrivava freddo ora non arriva più in questo modo?
Chiaramente non è un discorso lineare da fare su ogni evento perché c'è sempre la variabilità di fondo, e non è solo la magnitudo in se degli eventi che cambia, ma ad esempio anche i pattern prevalenti per motivi tuttora non chiari (ad esempio le incursioni di aria africana diventate molto presenti in giugno).

Il contesto globale e continentale ha comunque influenze sul contesto locale, perché il giugno con configurazioni "old-style" appena avuto da noi si inserisce all'interno del secondo giugno più caldo a livello europeo e secondo a livello globale al livello del 2019 e ad una striscia lunga di mesi sopramedia.

Quindi anche sull'orto per forza l'impressione non può essere uguale a quella di 30/40 anni fa, mi chiedo se un giugno così non sarebbe stato più freddo senza il GW.

[appassionato_meteo]

Oggi sono salito sul monte Sart (2321 metri), ad ovest del Canin e nei pressi dell'altopiano omonimo. Mattinata con cielo nuvoloso, verso le 12 pioviggine e sembrava piovere a Sella Nevea. In seguito parziali schiarite con variabilità. Clima fresco e piacevole, non sembrava proprio luglio. Trovato neve nei canaloni da Sella Bila Pec al bivacco Marussich. Panorama un po' rovinato, ma clima ideale per camminare in quota; le montagne principali (Canin, Jof di Montasio e Fuart..) sempre avvolte dalle nubi. Se volete, metterò qualche foto tra qualche giorno. 🙂😉

[mik33017]

Anche io oggi mega camminata.
Strada degli Alpini dalla Val Fiscalina (Moso, Bz). Saliti fino a 2700.
Gran fresco, clima ideale per i lunghi giri, camminate con il Goretex in salita in pieno luglio me ne ricordo poche in tanti anni che le faccio. Molti nevai residui sui percorsi sopra i 2000/2200

Stamattina dalle 6 alle 7, Tarcento +13, Tolmezzo 12, Ovaro +10 e Sappada +7 , Santo Stefano +9

In montagna la gente un po' si lamenta ( oggi Sappada +7/+19,5) , decisamente fresco per luglio. Comunque niente pioggia.

Inviato dal mio SM-G920F utilizzando Tapatalk

[FilTur]

Da chiedersi anche perché gli eventi di freddo erano più frequenti, oppure, non è che l'evento che una volta arrivava freddo ora non arriva più in questo modo?
Chiaramente non è un discorso lineare da fare su ogni evento perché c'è sempre la variabilità di fondo, e non è solo la magnitudo in se degli eventi che cambia, ma ad esempio anche i pattern prevalenti per motivi tuttora non chiari (ad esempio le incursioni di aria africana diventate molto presenti in giugno).

Il contesto globale e continentale ha comunque influenze sul contesto locale, perché il giugno con configurazioni "old-style" appena avuto da noi si inserisce all'interno del secondo giugno più caldo a livello europeo e secondo a livello globale al livello del 2019 e ad una striscia lunga di mesi sopramedia.

Quindi anche sull'orto per forza l'impressione non può essere uguale a quella di 30/40 anni fa, mi chiedo se un giugno così non sarebbe stato più freddo senza il GW.

E' una domanda senza risposta, necessariamente, perché (purtroppo o per fortuna) il sistema climatico non è così semplice. In ogni caso, il giugno 2020 a livello europeo è alla pari col 1999 (Copernicus).

[FilTur]

In montagna la gente un po' si lamenta ( oggi Sappada +7/+19,5) , decisamente fresco per luglio. Comunque niente pioggia.

Inviato dal mio SM-G920F utilizzando Tapatalk

Che è tipo a -1/-1.5°C dalla 1961-'90, fresco sì ma nulla di straordinario. Non siamo più abituati!

[Marcoan]

A oggi 22,6 di media mese vale a dire - 0,8 dalla 71/2000 ricostruita dagli annali idrogeologici.... Perso mezzo grado in questa settimana.