Poco o nulla
Ora pioggerella a pinerolo e anche su a Villar
3,4 mm
Villar Perosa, B.ta Casavecchia (TO) 630 m
Villanova C.se (TO) 376 m slm
Gran pioggia e tuoni
Dopo una giornata di lisci poco dopo le 19 temporale che non tanto forte ma con una shelf spettacolare davanti. In seguito alternanza tra rovesci e pioggia debole-moderata che continua tutt'ora. Accumulati finora 17,2 mm
shelf cliud 3 luglio 2020.jpg
Questa è la shell che precedeva il temporale
Non ho Alpignano, però ho Venaria
Venaria.JPG
In realtà, riguardo la tua osservazione, non è sbagliata di per sè, ma è da contestualizzare: si hanno precipitazioni maggiore laddove lo stau orografico è più intenso. E lo stau è più intenso laddove si è sopravento ai rilievi: tutte le zone che hanno rilievi immediatamente alle spalle (a N, ad W e a NW) hanno stau maggiore, perchè maggiore è il sollevamento orografico con le correnti umide da S e da SE.
Nel caso da te detto ci può stare che Cafasse abbia fatto di più: è vero che geograficamente è più a NE, ma è anche vero che, rispetto ad Alpignano, è molto più vicina ai rilievi (dorsale Colombano-Monte Corno), e dunque con correnti tese da E ha stau maggiore rispetto ad Alpignano che, nell'immediato W, ha sostanzialmente una valle ampia e aperta.
Per fare l'esempio di quanto può picchiare lo stau: Varisella-Filiè:
Varisella.JPG
Il fatto di essere completamente esposti a SE e avere rilievi immediati a NW esaspera lo stau con le correnti da E e SE: motivo per cui tutti i posti più piovosi della provincia di Torino e di Biella (Piano Audi, Traversella, Oropa, Bielmonte, i rilievi sopra Trivero) hanno questa caratteristica: sono rilievi imponenti, immediatamente adiacenti alla pianura, completamente aperti a SE o in genere a S.
Lou soulei nais per tuchi
Mmmm, non proprio, anche se un certo effetto c'è.
In poche parole, le correnti da W o da NW, le classiche da sfondamento, in genere non sono mai così cariche di umidità e di precipitazioni come quelle da S e da SE, "pompate" dal Ligure e dal Tirreno.
L'essere ben soggetti agli sfondamento da W, però ha un altro effetto, ossia lo "smussamento" dei picchi precipitativi stagionali.
Per farla breve, a grandi linee nella nostra regione abbiamo i famosi due minimi (invernale ed estivo, con il secondo maggiore del primo dalle Cozie verso S e viceversa) e i due massimi (primaverile ed autunnale, in genere il secondo prevalente sul primo, tranne in alcune zone delle Cozie settentrionali).
Prendiamo due zone con piovosità simile: Cumiana e Barcenisio.
Cumiana.JPG
Barcenisio.JPG
Guardiamo bene: il minimo invernale è decisamente meno pronunciato a Bar Cenisio (166.9mm) rispetto che a Cumiana (121.7mm); allo stesso modo è meno pronunciato anche il massimo autunnale (Bar Cenisio 275.7mm, Cumiana 301.2mm): smussamento dei picchi precipitativi stagionali.
Perchè?
Perchè Cumiana (come gran parte della pedemontana e della regione, alla fine) non vede nulla con le correnti da W invernali, che invece riescono a premiare la zona del Moncenisio (e dunque piovosità più alta); viceversa le correnti autunnali genericamente da S colpiscono meglio la pedemontana, e il Moncenisio resta parzialmente più riparato (e dunque piovosità più bassa). L'essere tanto ad W (come l'Alta Val di Susa) è quindi un'arma a doppio taglio: da un lato permette precipitazioni da sfondamento (e quindi in genere scongiura lunghi periodi secchi, quando prevalgono le correnti continue da W che producono nulla per il 90% della regione), ma dall'altro lato ripara parzialmente dalle correnti umide da S e da SE.
Risultato: la piovosità potrebbe essere simile, ma meglio distribuita ad W, che non ha nè picchi parossistici di precipitazioni, nè periodi secchissimi.
Lou soulei nais per tuchi
Gran pioggia autunnale
Torre Pellice, in borgata 650mt
Ai margini 17 mm
Passati i ts senza colpo ferire ci siano rifatti con una semplice pioggia autunnale.. 11,4 mm
Villar Perosa, B.ta Casavecchia (TO) 630 m
Villanova C.se (TO) 376 m slm
Segnalibri