Romagna: da lunedì 21 a domenica 27 settembre 2020

**Stefaninos** · 27/09/2020, 08:38

graphe3_1000___12.20121_44.41344_.gifbuongiorno a tutti.. dormito pochissimo, sopratutto a causa di una pesantissima serata enogastronomica.. quindi in casa mia temporali a go go tutta la notte

. comunque anche spaghi del genere a poche ore dall'evento non ne ho visti tanti negli ultimi anni. ma adesso si va di nowcasting e vediamo che succede.
si gfs spinge di brutto sul ravennate, io comunque credo che gli accumuli maggiori potrebbero aversi nel riminese e immediato entroterra.. oltretutto per via della componente orografica. ma vediamo.. sembra ce ne sia un po per tutti

**Gigiometeo** · 27/09/2020, 08:43

Originariamente Scritto da Des

Attendiamo comunque la fumata bianca di Sua Santità Pierluigi I

Comunque si sappia che sono un anti-papale e un anti-monarchico di una ferocia inaudita.

Detto questo, l'occlusione dovrebbe essere di quelle buone. Nel complesso GFS e LAM dipendenti da esso sono più generosi (da diverse corse) rispetto a ECMWF e LAM relativi, perchè la vedono strutturarsi meglio e con un minimo barico nei bassi strati più profondo e più vicino alla costa. Buoni anche AROME e EURO 4, così come il nuovo ICON-D2 che sta mandando in pensione il COSMO D-2 e che promette molto bene. Senza modelli sotto mano e andando a "manico" direi messe meglio la costa e province FC/RN, oltre naturalmente i rilievi; se guardo il modellame, esso mi suggerisce una maggior componente convettiva rispetto a quella orografica (stau) poichè la bora non dovrebbe entrare così franca ma assumere solo il ruolo di innesco di linee di confluenza di basso livello. Chiaro che per la componente convettiva ormai dobbiamo guardare solo il mare, poichè nell'entroterra il CAPE lo abbiamo oramai consumato e fa freddino. Lo shear però è molto buono, l'occlusione sembra abbastanza fradicia con una discreta sparata calda dietro il coppino, per cui teoricamente dovrebbe essere una condizione buona/ottima per la Romagna. Toglierei però qualche mm dagli accumuli di alcuni LAM che sparano convezione molto profonda, sulla quale ho ancora qualche dubbio (non sulla convezione in sè, ma così tosta); però siccome il mare è ancora bello caldino si può anche fare. Come al solito saranno decisivi i boundary (confluenze di basso livello) e dove andranno a posizionarsi.

**vigna** · 27/09/2020, 08:44

Ieri giornata piena fra assemblea circolo Acli kamadona San Martino e oktober fest pomeridiana fra amici sulle coste di sgrigna. In frangente di pausa salto a pietracuta...

Inviato dal mio ANE-LX1 utilizzando Tapatalk

**Des** · 27/09/2020, 08:45

Originariamente Scritto da Stefaninos

graphe3_1000___12.20121_44.41344_.gifbuongiorno a tutti.. dormito pochissimo, sopratutto a causa di una pesantissima serata enogastronomica.. quindi in casa mia temporali a go go tutta la notte

. comunque anche spaghi del genere a poche ore dall'evento non ne ho visti tanti negli ultimi anni. ma adesso si va di nowcasting e vediamo che succede.
si gfs spinge di brutto sul ravennate, io comunque credo che gli accumuli maggiori potrebbero aversi nel riminese e immediato entroterra.. oltretutto per via della componente orografica. ma vediamo.. sembra ce ne sia un po per tutti

Dipende dove si collocherà esattamente la
convergenza. Solo col Nowcasting lo sapremo.
Alle 14 parto dalla Valpolicella e arrivo, voglio godermi lo spettacolo.

**alessandrosilvestri** · 27/09/2020, 08:49

Intanto stanotte c ha dato sul falco

Sent from my Mi 9T using Tapatalk

**Stefaninos** · 27/09/2020, 08:50

Originariamente Scritto da Gigiometeo

Comunque si sappia che sono un anti-papale e un anti-monarchico di una ferocia inaudita.

Detto questo, l'occlusione dovrebbe essere di quelle buone. Nel complesso GFS e LAM dipendenti da esso sono più generosi (da diverse corse) rispetto a ECMWF e LAM relativi, perchè la vedono strutturarsi meglio e con un minimo barico nei bassi strati più profondo e più vicino alla costa. Buoni anche AROME e EURO 4, così come il nuovo ICON-D2 che sta mandando in pensione il COSMO D-2 e che promette molto bene. Senza modelli sotto mano e andando a "manico" direi messe meglio la costa e province FC/RN, oltre naturalmente i rilievi; se guardo il modellame, esso mi suggerisce una maggior componente convettiva rispetto a quella orografica (stau) poichè la bora non dovrebbe entrare così franca ma assumere solo il ruolo di innesco di linee di confluenza di basso livello. Chiaro che per la componente convettiva ormai dobbiamo guardare solo il mare, poichè nell'entroterra il CAPE lo abbiamo oramai consumato e fa freddino. Lo shear però è molto buono, l'occlusione sembra abbastanza fradicia con una discreta sparata calda dietro il coppino, per cui teoricamente dovrebbe essere una condizione buona/ottima per la Romagna. Toglierei però qualche mm dagli accumuli di alcuni LAM che sparano convezione molto profonda, sulla quale ho ancora qualche dubbio (non sulla convezione in sè, ma così tosta); però siccome il mare è ancora bello caldino si può anche fare. Come al solito saranno decisivi i boundary (confluenze di basso livello) e dove andranno a posizionarsi.

grandissimo Gigio! grazie

**alerave** · 27/09/2020, 08:50

Da povero ignorante mi pare che con GFS vada meglio la costa ferrarese/ravennate mentre con UKMO e GEM meglio il riminese/forlivese

ovvio che come dice Ste ora si va di nowcasting e basta

**Des** · 27/09/2020, 08:53

Originariamente Scritto da Gigiometeo

Comunque si sappia che sono un anti-papale e un anti-monarchico di una ferocia inaudita.

Detto questo, l'occlusione dovrebbe essere di quelle buone. Nel complesso GFS e LAM dipendenti da esso sono più generosi (da diverse corse) rispetto a ECMWF e LAM relativi, perchè la vedono strutturarsi meglio e con un minimo barico nei bassi strati più profondo e più vicino alla costa. Buoni anche AROME e EURO 4, così come il nuovo ICON-D2 che sta mandando in pensione il COSMO D-2 e che promette molto bene. Senza modelli sotto mano e andando a "manico" direi messe meglio la costa e province FC/RN, oltre naturalmente i rilievi; se guardo il modellame, esso mi suggerisce una maggior componente convettiva rispetto a quella orografica (stau) poichè la bora non dovrebbe entrare così franca ma assumere solo il ruolo di innesco di linee di confluenza di basso livello. Chiaro che per la componente convettiva ormai dobbiamo guardare solo il mare, poichè nell'entroterra il CAPE lo abbiamo oramai consumato e fa freddino. Lo shear però è molto buono, l'occlusione sembra abbastanza fradicia con una discreta sparata calda dietro il coppino, per cui teoricamente dovrebbe essere una condizione buona/ottima per la Romagna. Toglierei però qualche mm dagli accumuli di alcuni LAM che sparano convezione molto profonda, sulla quale ho ancora qualche dubbio (non sulla convezione in sè, ma così tosta); però siccome il mare è ancora bello caldino si può anche fare. Come al solito saranno decisivi i boundary (confluenze di basso livello) e dove andranno a posizionarsi.

Grazie allora, maestro.....

**Des** · 27/09/2020, 08:55

Beh beh, 50 mm con questi presupposti si possono fare, si devono fare!

**roby70** · 27/09/2020, 09:08

Buongiorno a tutti e buona domenica...

Giornata nuvolosa,al momento nessun fenomeno in attesa della pioggia...

Minima + 11.1°C...

Temperatura attuale + 14.1°C...

Pressione 1004.1 hpa...

Vento da wnw 3.2 km/h...

Umidità 68%...