NOWCASTING INVERNO 2020-2021: Varese - Como - Lecco - Canton Ticino

[valcuvia]

siamo ai margini ma ancora dentro alla grande. Purtoppo il canton ticino, in particolare sopraceneri, a oggi correnti deboli rischia giusto la spolvertata
Allegato 548828
Allegato 548829
per il dopo non mi aspetto cieli completamente sereni come giustamente fai notare, ma le isoterme non vanno mai su come nello scorso peggiornamento.

sicuramente per il dopo la situazione è ben diversa rispetto al 4 dicembre

[Lake]

siamo ai margini ma ancora dentro alla grande. Purtoppo il canton ticino, in particolare sopraceneri, a oggi correnti deboli rischia giusto la spolvertata
Allegato 548828
Allegato 548829
per il dopo non mi aspetto cieli completamente sereni come giustamente fai notare, ma le isoterme non vanno mai su come nello scorso peggiornamento.

Ma se sulle Alpi farà uno stau pauroso, come fa rimanere a secco il Ticino?

[AbeteBianco]

siamo ai margini ma ancora dentro alla grande. Purtoppo il canton ticino, in particolare sopraceneri, a oggi correnti deboli rischia giusto la spolvertata
Allegato 548828
Allegato 548829
per il dopo non mi aspetto cieli completamente sereni come giustamente fai notare, ma le isoterme non vanno mai su come nello scorso peggiornamento.

Per i modelli al momento non è tanto una questione di Sopraceneri, ma differenze tra est ed ovest, con importanti differenze tra Domodossola e Chiavenna ad esempio.

A me che puzza è la questione che comunque si prevede uno stau.

[valcuvia]

con il sudovest fa stau sulla Valtellina, non certo in Ossola...anzi (e spero di no) c'è la possibilità che prevalga più una componente da ovest se va avanti così, e fa poco pure in Brianza e milanese

[Lake]

Per i modelli al momento non è tanto una questione di Sopraceneri, ma differenze tra est ed ovest, con importanti differenze tra Domodossola e Chiavenna ad esempio.

A me che puzza è la questione che comunque si prevede uno stau.

Appunto.. i modelli si comportano come se le Alpi fossero alte 1500 mt, è sicuramente un errore degli elaboratori che verrà corretto in prossimità dell'evento.

[AbeteBianco]

Appunto.. i modelli si comportano come se le Alpi fossero alte 1500 mt, è sicuramente un errore degli elaboratori che verrà corretto in prossimità dell'evento.

Che poi io non ho mai visto la Valle Maggia e l’alto Ticino occidentale in semi ombra come continua a dire GFS... quelle zone li in un modo o l’altro prendono sempre mm.

[Lake]

Che poi io non ho mai visto la Valle Maggia e l’alto Ticino occidentale in semi ombra come continua a dire GFS...

Ma non esiste..... mi pare che gli elaboratori stimano l'altezza delle Alpi a 1500 2000 mt, avevo letto che è limite, se mettessero la reale altezza del baluardo alpino gli elaboratori sarebbero costretti ad una molte di calcoli spaventosa, e poi il meteorologo che corregge l'errore.






Il salto ci sarà nelle zone di pianura per venti tesi da libeccio, ma non in prossimità dei rilievi, poi potrei prendere una cantonata e non tenere conti di altri fattori...

[MarcoCdF]

Per i modelli al momento non è tanto una questione di Sopraceneri, ma differenze tra est ed ovest, con importanti differenze tra Domodossola e Chiavenna ad esempio.

A me che puzza è la questione che comunque si prevede uno stau.

ma infatti secondo me il nodo è che in questo caso, al contrario di inizio dicembre, c'è un minimo secondario, il che lascia in ombra verbano-cusio-sopraceneri perchè in basso le correnti sono sfavorevoli e inibitorie
più a sud ed est questo non succede perchè le correnti arrivano da SE
Stau c'è perchè in quota le correnti sono comunque da S - SW
90_1.gif
GFSOPME06_90_28.png

[AbeteBianco]

Ma non esiste..... mi pare che gli elaboratori stimano l'altezza delle Alpi a 1500 2000 mt, avevo letto che è limite, se mettessero la reale altezza del baluardo alpino gli elaboratori sarebbero costretti ad una molte di calcoli spaventosa, e poi il meteorologo che corregge l'errore.

Immagine





Il salto ci sarà nelle zone di pianura per venti tesi da libeccio, ma non in prossimità dei rilievi, poi potrei prendere una cantonata e non tenere conti di altri fattori...

Vedendo su Kachelmann l’orografia, GFS stima le Alpi nel nostro comparto poco oltre 2000 m quando in realtà ci sono picchi ad oltre 3000 m. In realtà anche Reading e gli altri fanno lo stesso, ma la griglia è più fine.

Intanto i modelli purtroppo tendono a seguire GFS, il quale però estremizza e ad ora UKMO e Icon sono dai 20 ai 35 mm in Ticino per lunedì, poi in realtà qualcosa anche i giorni seguenti.

Sembra poco, ma farà anche piuttosto freddo.

[Lake]

Vedendo su Kachelmann l’orografia, GFS stima le Alpi nel nostro comparto poco oltre 2000 m quando in realtà ci sono picchi ad oltre 3000 m. In realtà anche Reading e gli altri fanno lo stesso, ma la griglia è più fine.

Intanto i modelli purtroppo tendono a seguire GFS, il quale però estremizza e ad ora UKMO e Icon sono dai 20 ai 35 mm in Ticino per lunedì, poi in realtà qualcosa anche i giorni seguenti.

Sembra poco, ma farà anche piuttosto freddo.

Per diana..., 35 cm di neve non sono certo pochi.., magari con qualche sorpresa in più... grazie allo stau.