Eh, sai com'è: GW, bastano 2 settimane con anomalie di temperature a +5°C e la situazione attualmente in media o leggermente sopra le medie per i residui nevosi finisce di esistere!
Non so se hai visto cosa sia successo negli ultimi 20 anni!!
Dissero le stesse cose nel 2008/2009. Eppure fu un disastro nonostante il secondo inverno in assoluto più nevoso degli ultimi 40 anni.
Conferma la devastazione causata dal GW e gli sconvolgimenti del riscaldamento globale.
In un'ottica secolare queste oscillazioni non contribuiscono purtroppo al trend che ci porterà alla scomparsa dei ghiacci perenni sulle Alpi.
Linea di saccatura in transito a breve sulle Alpi, ma l'Alto Adige resterà perlopiù sottovento, fenomeni temporaleschi relegati alle Dolomiti ed al Trentino.
Ribadirò SEMPRE che il GW in sè non sarebbe un problema , 1,2°C in più in 170 anni ( ovvero da fine PEG) non sarebbero un problema se:
1) il trend NATURALE di fondo è alquanto ovvio che sarebbe stato comunque votato ad un incremento
2) il problema sta nel fatto che il 50% di tale incremento è avvenuto negli ultimi 40 anni
3) gli allevamenti intensivi producono circa il 30% dei gas serra ed è da lì che partono e partiranno le pandemie, il covid è solo un inizio
4) siamo in troppi, 8 miliardi di bocche da sfamare, di cui il 70% che mangia come un abbuffino e il resto che muore di fame
5) l'utilizzo di plastiche, la deforestazione, l'inquinamento ambientale, chi più ne ha più ne metta , tutte nefandezze UMANE che stanno distruggendo il pianeta
6) se il trend di fondo NATURALE virasse, probabilmente assisteremmo ad uno stop del GW e per questo legare il GW al rispetto dell'ambiente è un grave errore: qualora ciò accadesse i negazionisti griderebbero alla bufala
7) o ci mettiamo in testa di modificare i nostri stili di vita "occidentali" ( ma ormai la Cina è occidentalizzata , i più grossi allevamenti intensivi sono là) oppure il destino sarà segnato sempre più a prescindere dal GW
8) l'elettrico non sarà la soluzione...perchè comunque per produrre energia elettrica per alimentare le colonnine , per oltre il 70% sarà con combustibili fossili...inoltre sussisterà il problema dello smaltimento delle batterie....di sicuro invece molto più utile la conversione ad energia pulita delle abitazioni , anche se pure lì sussisterà il problema degli smaltimenti
9) l'unica fonte di energia pulita è il nucleare , che però abbiamo bandito...e qui vengono fuori poi le ulteriori nefandezze umane laddove in certe ben noti regioni ove viene usato il nucleare, i controlli e le modalità costruttive delle centrali nucleari , non rispettano tutti i massimi parametri di sicurezza
In sostanza, come dico da anni, dobbiamo scindere i due problemi, GW ed ambiente, il secondo è il VERO PROBLEMA che poi va ad influire ANCHE sulle tematiche climatiche: urlare "al lupo al lupo" perchè i ghiacciai potrebbero scomparire , cosa già successa nella storia del clima, non è il vero "urlo" da fare, il vero urlo è CAMBIAMO LO STILE DI VITA !
Molti fulmini. Nuclei a fondoscala in Val Sarentino.
Inizia a piovere sulla conca:
current.jpg
Segnalibri