Ma... sbaglio, o GFS 12z sforna il miglior run per l'arco alpino da mesi??? 30-50mm con QN pure dignitosa nonostante proveniamo da un'ottobrata...
GFS, UKMO, ICON, GEM -vs- ECMWF per lunedì 9.
Tendenzialmente direi che è l'inglese/bolognese a sbarellare adesso.
Troppo cauto, troppo imprecisa la mancata interazione dei gpt bassi col Ligure.
Tutti gli altri GM sono più concordi su un'attivazione "più classica" di masse d'aria Nord Atlantica col Ligure e dintorni e le conseguenze del caso.
Inoltre la perturbazione resta intensa e la LP si muove seguendo il flusso, non si slega né sprofonda.
Eppure ECMWF insiste col rachitismo e con la stipsi. Incertezze sue, stanotte dovrebbe allinearsi e non il contrario!
Sarebbe un'ottima perturbazione di inizio novembre.
Perfetta per inizio novembre e inizi d'aprile.
L'inverno?
L'inverno??!!
Era ieri.
“Non sono nessuno per giudicare, so soltanto che ho un'antipatia innata verso i censori, i probiviri... ma soprattutto sono i redentori coloro che mi disturbano di più.”
HUGO EUGENIO PRATT
Socio Meteonetwork.
ECMWF smette di starsene nel suo empireo mondo fatto di LP Atlantiche a 960hPa e geopotenziali bassi che NON interagiscono col Ligure e FINALMENTE fa interagire la LP coi mari interni.
Alla fine viene fuori una via di mezzo fra la visione GFS, UKMO, ICON e GEM -vs- ECMWF.
Non ci sarà lo sbrodolamento da 30-60mm alla GEM visto sulle Alpi di Nordest stamani.
Né la stipsi di GFS di oggi, né quella di ECMWF di stamani, ma una via di mezzo.
20-25mm in area Dolomiti sarebbero la perturbazione invernale più intensa da ottobre.
Sputateci sopra.
Spero anzi aumentino ulteriormente i mm, il potenziale c'è!!
Anche perché l'intera struttura della LP è fresca, i gpt bassi sono vicini ed il richiamo caldo non è ignobile perché la struttura transita come deve.
L'unico problema è l'attuale massa d'aria pregressa, lammerd* che c'abbiamo sopra le teste adesso.
Un brodo caldo, un'ottobrata a inizi gennaio.
Ancora enorme incertezza.
GM divisi fra GEM, GFS ed ICON -vs- ECMWF ed UKMO ora.
I primi molto generosi per le Alpi, i secondi no: transito rapido e fino a metà dei mm totali previsti dai primi.
Spererei nella via di mezzo più orientata però verso ICON e GFS, servono precipitazioni e tante!
Generalmente molto buono il mid- e long-range.
A me pare che fino a martedì i mm previsti seguano comunque una distribuzione molto simile tra i vari modelli. C'è chi è un pochino più generoso e chi meno, ma grosso modo ci siamo. Regione più penalizzata il Piemonte sicuramente.
Villar Perosa, B.ta Casavecchia (TO) 630 m
Villanova C.se (TO) 376 m slm
Segnalibri