Originariamente Scritto da
Gigiometeo
GFS non è un modellaccio se si ragiona senza farsi prendere dalle "emozioni"; è un buon modello. non all'altezza di
ECMWF, ma rimane un buon modello. Il problema è che in questo è guidato da un numero di ensemble e operazionale che strutturano il blocco in modo diverso andando con maggiore sicurezza verso un rex block (o come si diceva una volta, blocco a bicella);
ECMWF ed altri no o meglio, propendono per un blocco ma non di tipo rex. La differenza è minima (parlo di start del blocco, non del dopo che è consequenaziale). però, se andiamo a vedere le rispettive
ENS,
ECMWF nel teorico clou (tra l'8 e il 9) vede una forbice tra -3 e -13°C; GEFS tra -4 e -13°C; insomma balla solo un grado a livello di spread. La differenza sta nel fatto che GEFS ha un numero più elevato di cluster tra -8 e -11°C; cosa che
ECMWF non ha.
La differenza tra i due è molto più sottile di quanto appaia guardando solo i due operazionali.
Vediamo le anomalie medie di temperatura a 2m per la prossima settimana viste dai due modelli in base alle loro ensemble. Non ci sono differenze abissali, a parte una migliore definizione delle isoterme dettata dalla migliore risoluzione di
ECMWF rispetto a GEFS. GEFS è un pò più freddo su IT e FR;
ECMWF più freddo sui Balcani (ci sta visto che opta per una evoluzione leggermente più orientale). Ma non c'è un abisso eh, anche se personalmente opto per uno scenario all'
ECMWF.
Il problema maggiore ha un nome solo: incertezza, come è normale che sia dato che oggi è mercoledì.
Segnalibri