Pagina 16 di 43 PrimaPrima ... 6141516171826 ... UltimaUltima
Risultati da 151 a 160 di 429
  1. #151
    Brezza tesa
    Data Registrazione
    14/09/06
    Località
    San Savino (RN)
    Età
    45
    Messaggi
    929
    Menzionato
    0 Post(s)

    Predefinito Re: Romagna dal 30 gennaio al 05 febbraio 2023

    Che carte che continua a sfornare Gfs..
    In questi casi calma e sangue freddo ma anche ottimismo!
    È ora che la natura compensi un po'

  2. #152
    Vento forte
    Data Registrazione
    19/06/09
    Località
    ravenna
    Età
    46
    Messaggi
    3,863
    Menzionato
    10 Post(s)

    Predefinito Re: Romagna dal 30 gennaio al 05 febbraio 2023

    Citazione Originariamente Scritto da Gigiometeo;[URL="tel:1061665119"
    1061665119[/URL]]GFS non è un modellaccio se si ragiona senza farsi prendere dalle "emozioni"; è un buon modello. non all'altezza di ECMWF, ma rimane un buon modello. Il problema è che in questo è guidato da un numero di ensemble e operazionale che strutturano il blocco in modo diverso andando con maggiore sicurezza verso un rex block (o come si diceva una volta, blocco a bicella); ECMWF ed altri no o meglio, propendono per un blocco ma non di tipo rex. La differenza è minima (parlo di start del blocco, non del dopo che è consequenaziale). però, se andiamo a vedere le rispettive ENS, ECMWF nel teorico clou (tra l'8 e il 9) vede una forbice tra -3 e -13°C; GEFS tra -4 e -13°C; insomma balla solo un grado a livello di spread. La differenza sta nel fatto che GEFS ha un numero più elevato di cluster tra -8 e -11°C; cosa che ECMWF non ha.
    La differenza tra i due è molto più sottile di quanto appaia guardando solo i due operazionali.
    Vediamo le anomalie medie di temperatura a 2m per la prossima settimana viste dai due modelli in base alle loro ensemble. Non ci sono differenze abissali, a parte una migliore definizione delle isoterme dettata dalla migliore risoluzione di ECMWF rispetto a GEFS. GEFS è un pò più freddo su IT e FR; ECMWF più freddo sui Balcani (ci sta visto che opta per una evoluzione leggermente più orientale). Ma non c'è un abisso eh, anche se personalmente opto per uno scenario all'ECMWF.
    Il problema maggiore ha un nome solo: incertezza, come è normale che sia dato che oggi è mercoledì.
    Se queste saranno le temp a 2 mt sticazzz in ambedue i casi

    vada come vada mi vien da dire

  3. #153
    Burrasca L'avatar di Simotgl
    Data Registrazione
    18/12/09
    Località
    Tavullia (PU) 140m
    Età
    43
    Messaggi
    6,456
    Menzionato
    146 Post(s)

    Predefinito Re: Romagna dal 30 gennaio al 05 febbraio 2023

    Citazione Originariamente Scritto da Gigiometeo Visualizza Messaggio
    GFS non è un modellaccio se si ragiona senza farsi prendere dalle "emozioni"; è un buon modello. non all'altezza di ECMWF, ma rimane un buon modello. Il problema è che in questo è guidato da un numero di ensemble e operazionale che strutturano il blocco in modo diverso andando con maggiore sicurezza verso un rex block (o come si diceva una volta, blocco a bicella); ECMWF ed altri no o meglio, propendono per un blocco ma non di tipo rex. La differenza è minima (parlo di start del blocco, non del dopo che è consequenaziale). però, se andiamo a vedere le rispettive ENS, ECMWF nel teorico clou (tra l'8 e il 9) vede una forbice tra -3 e -13°C; GEFS tra -4 e -13°C; insomma balla solo un grado a livello di spread. La differenza sta nel fatto che GEFS ha un numero più elevato di cluster tra -8 e -11°C; cosa che ECMWF non ha.
    La differenza tra i due è molto più sottile di quanto appaia guardando solo i due operazionali.
    Vediamo le anomalie medie di temperatura a 2m per la prossima settimana viste dai due modelli in base alle loro ensemble. Non ci sono differenze abissali, a parte una migliore definizione delle isoterme dettata dalla migliore risoluzione di ECMWF rispetto a GEFS. GEFS è un pò più freddo su IT e FR; ECMWF più freddo sui Balcani (ci sta visto che opta per una evoluzione leggermente più orientale). Ma non c'è un abisso eh, anche se personalmente opto per uno scenario all'ECMWF.
    Il problema maggiore ha un nome solo: incertezza, come è normale che sia dato che oggi è mercoledì.
    Ok Gigio, mi hai convinto, tiferò GFS...
    Le 3 cose più belle dall'entrata nel forum e nel mondo meteo : i "mammatus" post-temporale, il nevone 2012 e l'ASE..

  4. #154
    Vento fresco L'avatar di Gigiometeo
    Data Registrazione
    15/11/02
    Località
    Bagnacavallo (RA)
    Messaggi
    2,393
    Menzionato
    173 Post(s)

    Predefinito Re: Romagna dal 30 gennaio al 05 febbraio 2023

    Citazione Originariamente Scritto da alerave Visualizza Messaggio
    Se queste saranno le temp a 2 mt sticazzz in ambedue i casi

    vada come vada mi vien da dire
    Anomalie eh, non temperature (magari)...
    "“La democrazia, a differenza di altri sistemi reggitori, è quella situazione politica e social-politica, dove il popolo viene preso a calci dal popolo, su mandato del popolo; è la pratica certosina dell'autoinganno” C. Bene

  5. #155
    Vento forte
    Data Registrazione
    19/06/09
    Località
    ravenna
    Età
    46
    Messaggi
    3,863
    Menzionato
    10 Post(s)

    Predefinito Re: Romagna dal 30 gennaio al 05 febbraio 2023

    Citazione Originariamente Scritto da Gigiometeo;[URL="tel:1061665193"
    1061665193[/URL]]Anomalie eh, non temperature (magari)...
    Ahhhhhh ecco non avevo letto bene il finale del tuo messaggio

  6. #156
    Uragano L'avatar di vigna
    Data Registrazione
    04/09/03
    Località
    CORPOLO' (RN) 70 slm
    Età
    48
    Messaggi
    42,528
    Menzionato
    102 Post(s)

    Predefinito Re: Romagna dal 30 gennaio al 05 febbraio 2023

    Incmanzem
    05/01/2014: ore 00.02, +17,3 di scirocco.
    Il GW è una cagata pazzesca!!!!!!
    Dama ritorna presto. Ti aspetto.

  7. #157
    Burrasca L'avatar di Fischio
    Data Registrazione
    20/06/13
    Località
    CESENA (FC)
    Età
    51
    Messaggi
    6,276
    Menzionato
    44 Post(s)

    Predefinito Re: Romagna dal 30 gennaio al 05 febbraio 2023

    gfsnh-0-156.png


    Differenze minime, fisiologiche del tutto naturali!!!
    NO FEAR!!!!

  8. #158
    Vento moderato L'avatar di Blizzard90
    Data Registrazione
    10/01/21
    Località
    Ravenna
    Età
    34
    Messaggi
    1,241
    Menzionato
    2 Post(s)

    Predefinito Re: Romagna dal 30 gennaio al 05 febbraio 2023

    Aggiornamenti 12z pessimi quasi tutti se non ci si accontenta di slisciate. Solo gfs12 insiste ma gia si e parzialmente piegato agli altri…


    Inviato dal mio iPhone utilizzando Tapatalk

  9. #159
    Uragano L'avatar di vigna
    Data Registrazione
    04/09/03
    Località
    CORPOLO' (RN) 70 slm
    Età
    48
    Messaggi
    42,528
    Menzionato
    102 Post(s)

    Predefinito Re: Romagna dal 30 gennaio al 05 febbraio 2023

    Citazione Originariamente Scritto da vigna Visualizza Messaggio
    Incmanzem
    Era un commento ai gm

    Inviato dal mio SNE-LX1 utilizzando Tapatalk

  10. #160
    Vento forte
    Data Registrazione
    19/06/09
    Località
    ravenna
    Età
    46
    Messaggi
    3,863
    Menzionato
    10 Post(s)

    Predefinito Re: Romagna dal 30 gennaio al 05 febbraio 2023

    Citazione Originariamente Scritto da Blizzard90 Visualizza Messaggio
    Aggiornamenti 12z pessimi quasi tutti se non ci si accontenta di slisciate. Solo gfs12 insiste ma gia si e parzialmente piegato agli altri…


    Inviato dal mio iPhone utilizzando Tapatalk
    Non mi sembra che GFS si stia piegando, anzi, la media scende ancora, ha solamente ridotto la durata del freddo da 8 giorni a 5 ma non sarebbe certo un dramma visti i tempi da cui proveniamo

Segnalibri

Permessi di Scrittura

  • Tu non puoi inviare nuove discussioni
  • Tu non puoi inviare risposte
  • Tu non puoi inviare allegati
  • Tu non puoi modificare i tuoi messaggi
  •