Romagna dal 29 maggio al 04 giugno

**geloneve - RA** · 02/06/2023, 06:05

Cielo sereno qui a Faenza (RA); a San Biagio (RA) vento assente e temperatura minima di +11,6°c.

Ieri, a San Biagio (RA), temperatura massima di +28,0°c.

**vigna** · 02/06/2023, 11:42

Gigio docet

Il maggio 2023 è archiviato e, purtroppo, ha fatto molto parlare di sé da queste parti.
In Romagna termicamente nella norma (1981-2010) ma piovosissimo sebbene le aree di bassa pianura non abbiano superato il maggio 1939, il quale è invece stato battuto in carrozza dalla fascia pedecollinare al medio Appennino. Anomalia di precipitazione di +366,4% rispetto alla medesima norma, ma se si depennano le stazioni di bassa pianura e costa si sale verso il 500/600% in più.
Nota a margine: anche laddove il maggio 1939 sia stato più piovoso, all’epoca si contarono molti giorni di pioggia in più, dunque l’intensità di precipitazione è comunque superiore nel maggio recente, ed ha una signora importanza.
Qualche numero sparso di pioggia mensile cumulata:
Alfonsine Arpae 249 mm (53)
Conselice ERM 230 mm (57)
Bagnacavallo 257 mm (54)
Ravenna ERM 234 mm (50)
Faenza Torricelli 321 mm (57)
Imola Arpae 339 mm (58)
Casola Valsenio Arpae 564,4 mm (80)
Rontana Arpae 448 mm (83)
S. Cassiano Lamone Arpae 574,8 mm (88)
Tra parentesi il valore normale climatologico.
Il grosso degli apporti si è avuto nei due eventi estremi dell'1-3 e 16-17 maggio (grafico San Cassiano Lamone).
E ora avanti con l’estate (meteorologicamente già cominciata).

Inviato dal mio SNE-LX1 utilizzando Tapatalk

**faggio58** · 02/06/2023, 18:45

Inviato dal mio moto g 5G utilizzando Tapatalk

**Heinrich** · 02/06/2023, 19:06

Originariamente Scritto da Danirimini

Quindi? Cosa ci sarebbe di strano dopo un'alluvione del genere?sono pure poche secondo me

Anche secondo me. Bene, dico.

Originariamente Scritto da Kojakteam

Non capisco bene se il tuo è sarcasmo o meno........o cosa vuoi intendere.....
Visto quello che è successo, non ho nemmeno voglia di controbattere/polemizzare.......sappi solo che ti stavo per scrivere un pippone astronomico e mi son fermato.........
Quindi calmati e esprimi quello che pensi con parole tue e che siano chiare perché il pippone è sulla punta delle dita...............
Il 20% delle spiagge non balneabili dopo quello che è successo mi pare un successone!......datti pace per piacere, grazie.

Sì è un dato sorprendente con quel che è venuto giù: così poche spiagge in pessime condizioni è un ottimo dato.

E si parla di acque torbide e sostanze diluite dalle bocche dei fiumi lungo le coste.
Ciononostante solamente 19 spiagge su 98 ad ora sono non balneabili è un ottimo risultato.

Io sono più pessimista e ritengo che queste potenti alluvioni trascinino tante schifezze in mare, al pari dei peggio anni d'oro del boom-economico quando il mare ed il fiume erano le discariche di tutti e l'educazione ambientale era inesistente.Magari con qualche magheggio coi dati -pur di non compromettere la stagione turistica- si son definite "balneabili" quando non lo erano magari per qualche valore anche solo leggermente sballato.
Ignoro, ma non mi stupirebbe: a pensar male si fa peccato?

In ogni caso importante evento ed il plancton dell'alto adriatico ringrazierà per i minerali arrivati in gran quantità dopo lunghe fasi di siccità e scarsi apporti dai fiumi.

Poi se a novembre spara un'altra botta simile, allora il GW index, cioè l'ipotesi di ingerenza del calore in più nelle perturbazioni, salirà nettamente e sarà da pensar bene dove e quali colline tirar su di nuovo.

**faggio58** · 02/06/2023, 20:03

Il tuo post precedente aveva un tono sarcastico difficilmente apprezzabile di questi tempi in queste lande, qui si vive di agricoltura e turismo e stanno messe molto male entrambi al momento, qualche risposta risentita la devi mettere in conto. Il tuo modo di esprimerti per iperboli mi è anche simpatico, ma non mi sembra che ci siano stati atteggiamenti negazionisti o tesi a minimizzare il problemi ambientali o delle consuguenze del GW, per lo meno non sul forum e non sui media non dichiaratamente negazionisti.

**Ildn** · 02/06/2023, 20:30

Originariamente Scritto da Heinrich

Anche secondo me. Bene, dico.

Sì è un dato sorprendente con quel che è venuto giù: così poche spiagge in pessime condizioni è un ottimo dato.

E si parla di acque torbide e sostanze diluite dalle bocche dei fiumi lungo le coste.
Ciononostante solamente 19 spiagge su 98 ad ora sono non balneabili è un ottimo risultato.

Io sono più pessimista e ritengo che queste potenti alluvioni trascinino tante schifezze in mare, al pari dei peggio anni d'oro del boom-economico quando il mare ed il fiume erano le discariche di tutti e l'educazione ambientale era inesistente.Magari con qualche magheggio coi dati -pur di non compromettere la stagione turistica- si son definite "balneabili" quando non lo erano magari per qualche valore anche solo leggermente sballato.
Ignoro, ma non mi stupirebbe: a pensar male si fa peccato?

In ogni caso importante evento ed il plancton dell'alto adriatico ringrazierà per i minerali arrivati in gran quantità dopo lunghe fasi di siccità e scarsi apporti dai fiumi.

Poi se a novembre spara un'altra botta simile, allora il GW index, cioè l'ipotesi di ingerenza del calore in più nelle perturbazioni, salirà nettamente e sarà da pensar bene dove e quali colline tirar su di nuovo.

Evapora dai! Che comunque dalle tue montagne tutta sta altissimma, purissima, levissima mica scende...ciauz. Che a sem di rumagnul, brava gente..ma in sti dè un gne propri temp ad spaché i marò....(ravennate in forma orale)...Love and peace!!!

**zanfa73** · 02/06/2023, 21:21

Originariamente Scritto da Ildn

Evapora dai! Che comunque dalle tue montagne tutta sta altissimma, purissima, levissima mica scende...ciauz. Che a sem di rumagnul, brava gente..ma in sti dè un gne propri temp ad spaché i marò....(ravennate in forma orale)...Love and peace!!!

Romagnoli sono con voi.
Il personaggio va compatito, non arrivare a capire certe cose è veramente grave

**Forever1929** · 03/06/2023, 08:15

Originariamente Scritto da Heinrich

L'ottimismo è la chiave della longevità evidentemente.

Alluvione in Emilia-Romagna, le analisi delle acque in Adriatico: 19 tratti di costa non balneabili su 98. Ecco quali - la Repubblica

Eppure 1 spiaggia emiliana, adibita ad impianto balneare, su 5 non presenta valori okay.

E qui possiamo vederla così: o "cosa vuoi che sia 1 su 5" o "evidentemente la grande circolazione adriatica non è bastata ancora e si dovrà aspettare ancora".

19 su 98 è anche un pochino di più di 1 su 5.

Non scrivo sul nazionale proprio per evitare certe polemiche, questo inverno sono stato bannato solo per antipatie varie mentre facevo analisi serie, e qui invece dobbiamo sorbirci questi messaggi del tutto sballati e provocatori proprio nella nostra sezione.... a parte che si parla di spiagge Romagnole e non Emiliane direi. Almeno capire questo prima di scrivere sarebbe il caso....

Senza contare il fatto che linki un articolo a pagamento oltretutto, quindi è pure infrazione grave del regolamento ed attendiamo provvedimenti.

La realtà è che qui è successo un disastro senza precedenti, l'acqua ce ne era talmente tanta che ci si sarebbe alluvionati allo stesso modo anche nel mesozoico in quanto niente poteva assorbirla tutta, si sono creati laghi anche dove non ci sono state esondazioni da quanta ne è venuta.

Grazie alle varie allerte e ai sacrifici abbiamo contenuto al massimo le vittime e soprattutto abbiamo reagito da subito rimboccandoci le maniche e lavorando sodo.

Non abbiamo bisogno di disfattismi o finte lamentele sterili come le tue che puoi andare a scrivere nel nazionale insieme a quelli delle varie disinformazioni pseudo-politicizzate.

saluti

**Danirimini** · 03/06/2023, 09:05

Originariamente Scritto da Heinrich

Anche secondo me. Bene, dico.

Sì è un dato sorprendente con quel che è venuto giù: così poche spiagge in pessime condizioni è un ottimo dato.

E si parla di acque torbide e sostanze diluite dalle bocche dei fiumi lungo le coste.
Ciononostante solamente 19 spiagge su 98 ad ora sono non balneabili è un ottimo risultato.

Io sono più pessimista e ritengo che queste potenti alluvioni trascinino tante schifezze in mare, al pari dei peggio anni d'oro del boom-economico quando il mare ed il fiume erano le discariche di tutti e l'educazione ambientale era inesistente.Magari con qualche magheggio coi dati -pur di non compromettere la stagione turistica- si son definite "balneabili" quando non lo erano magari per qualche valore anche solo leggermente sballato.
Ignoro, ma non mi stupirebbe: a pensar male si fa peccato?

In ogni caso importante evento ed il plancton dell'alto adriatico ringrazierà per i minerali arrivati in gran quantità dopo lunghe fasi di siccità e scarsi apporti dai fiumi.

Poi se a novembre spara un'altra botta simile, allora il GW index, cioè l'ipotesi di ingerenza del calore in più nelle perturbazioni, salirà nettamente e sarà da pensar bene dove e quali colline tirar su di nuovo.

Se hai dei dubbi sulla correttezza dei rilevamenti puoi rivolgerti alle autorità competenti e chiedere chiarimenti. E comunque non fare il furbo, che era un post chiaramente polemico il tuo

Inviato dal mio 2201117PG utilizzando Tapatalk

**geloneve - RA** · 03/06/2023, 09:53

Cielo poco nuvoloso qui a Faenza (RA); a San Biagio (RA) vento debole da NW e temperatura minima di +13,4°c.

Ieri, a San Biagio (RA), caduti 0,6 mm di pioggia e temperatura massima di +29,2°c.