Romagna dal 18 al 24 settembre 2023

**baccaromichele** · 22/09/2023, 16:34

Originariamente Scritto da carbo70

per quanto riguarda il mare il discorso nella conferenza partiva dalla previsione attuale (circa 40cm di crescita a fine 2100 in uno scenario di previsione emissioni abbastanza ottimistico). Veniva però evidenziato che ci sono degli eventi non prevedibili e attualmente non presi in considerazione, tipo quello dello scivolamento in mare di un grosso ghiacciaio in Antartide, che potrebbero far peggiorare la situazione drasticamente. Ripeto che non mi ricordo bene di quanto peggiorerebbe la situazione (mi sembra in questo caso arriveremmo a 2m ma non ne sono sicuro). Spero Michele Baccaro possa intervenire.

Si è il Thwaites, un ghiacciaio in Antartide che se destabilizzato può alzare da solo il livello del mare di oltre 60cm.

I 2m circa al 2100 sono uno scenario ad alte emissioni nel quale vengono incluse le dinamiche di instabilità delle calotte glaciali. E' uno scenario che ha basse probabilità di realizzazione più che altro perché pare che le emissioni stiano iniziando a stabilizzarsi invece di crescere rapidamente.
IPCC-AR6-sea-level-2100.png

I 2m comunque verrebbero raggiunti anche stabilizzandosi al clima attuale probabilmente, è solo una questione di tempo. La pressione per restare entro gli 1.5°C (impossibile) o i 2°C va vista anche in ottica a lunghissimo termine (prossimi secoli). Al 2300 in uno scenario a basse emissioni si potrebbero trovare con 3m di aumento del livello del mare. In scenari ad alte emissioni non si può escludere un aumento superiore a 15m.
IPCC-AR6-SPM-sea-level-453x600.jpg

Guardando avanti di 2000 anni dopo aver raggiunto i +2°C sulla pre industriale si arriverebbe a circa 5m di aumento (e 10m in 10000 anni)
ipcc slr.PNG

**baccaromichele** · 22/09/2023, 16:50

Il fatto che ci sia gente, anche con carriere di spessore, che se ne esce dicendo che il GW non è attribuibile alle attività umane, dimostra semplicemente che non ci si può fidare di nessuno se questo non porta delle prove a sostegno di ciò che dice.

Questi elementi sono palesemente in malafede o più semplicemente ignoranti. Fine.

Quando uno di questi scienziati porterà uno studio in grado di sostenere qualcosa di diverso da ciò che sappiamo allora sarà un altra storia. Ma al momento è tutta fuffa.

Abbiamo misurazioni dirette del forcing dei gas serra, non c'è alcun dubbio che l'aumento di concentrazione di CO2 (e altri GHG) stia causando l'aumento del forcing radiativo
Observational determination of surface radiative forcing by CO2 from 2000 to 2010 | Nature

Poi si può discutere sulle incertezze che ancora ci sono, per esempio il recente salto dell'earth energy imbalance con possibile accelerazione del riscaldamento a cosa è attribuibile?
Diminuzione degli aerosol( https://www.columbia.edu/~jeh1/maili...tember2023.pdf )? Variabilità naturale? Ci sono studi in corso, più avanti ne sapremo di più. Ma sul riscaldamento dall'800 ad oggi abbiamo una teoria solida e provata con le misurazioni.

**paolino79** · 22/09/2023, 16:55

Sempre grazie Michele per i tuoi post.
Intanto neanche oggi si rimedia uno straccio di piovuta, che fatica.

Inviato dal mio STK-LX1 utilizzando Tapatalk

**Alessandro1985** · 22/09/2023, 17:05

Originariamente Scritto da giorgio1940

....
Ci soni scienziati ad alto livello mondiale premi Nobel, sono al vertice della fisica la più elevata, ma quando si spongono sul clima e della fisica dell' atmosfera, purtroppo, dicono anche cazzate: vedi Zicchicchi e Rubbia.
.

tutto sommato penso che nessuno si farebbe aggiustare lo scarico del bagno da un premio nobel per la letteratura

**vigna** · 22/09/2023, 17:58

Michi hai un pranzo pagato ai cacciatori da Daniele a Valle Santanastasio

chapeau

Inviato dal mio SNE-LX1 utilizzando Tapatalk

**paolino79** · 22/09/2023, 19:10

Vediamo se questo ce la fa a svalicare il crinale.

Screenshot_20230922_200922_com.windyty.android.jpg

Inviato dal mio STK-LX1 utilizzando Tapatalk

**giofelix** · 22/09/2023, 20:08

Io non nego il gw, ma non mi convince lo studio sul CO2 e sull'accelerazione procurata dall'effetto antropico. Poi la storia la studieranno i posteri

**Jack95** · 22/09/2023, 20:16

Niente, fa di TUTTO pur di non piovere qua.
Sempre i soliti 10 km di territorio maledetti

Inviato dal mio iPhone utilizzando Tapatalk

**mirco** · 22/09/2023, 20:18

Oggi minima +20.4 max +29.2 max vento 68km/h da SW,tale vento ancora in azione con folate moderate.
Una mia curiosità sarebbe sapere se anche nel restante emisfero boreale assodato che la temperatura è in aumento ovunque le piogge sono diminuite come sta succedendo qui in Italia dove ormai fa' una piovuta al mese o poco più x gran parte dell'anno,almeno piovesse la caldagna sarebbe meglio sopportabile.

Inviato dal mio BV8900 utilizzando Tapatalk

**Blizzard90** · 22/09/2023, 22:25

Originariamente Scritto da mirco

Oggi minima +20.4 max +29.2 max vento 68km/h da SW,tale vento ancora in azione con folate moderate.
Una mia curiosità sarebbe sapere se anche nel restante emisfero boreale assodato che la temperatura è in aumento ovunque le piogge sono diminuite come sta succedendo qui in Italia dove ormai fa' una piovuta al mese o poco più x gran parte dell'anno,almeno piovesse la caldagna sarebbe meglio sopportabile.

Inviato dal mio BV8900 utilizzando Tapatalk

Ma io penso che con l innalzamento delle fasce anticicloniche subtropicali le piogge siano molto diminuite nell europa meridionale paesi mediterranei in primis….Ma paesi affacciati all atlantico come l inghilterra o paesi del nord europa e’ cambiato poco nulla la

Inviato dal mio iPhone utilizzando Tapatalk