RS di Cuneo Levaldigi...

enri_81 · 09/01/2008, 19:21

Grazie

**lifeisnow** · 10/01/2008, 08:24

Domanda:
Ma se abbiamo -0.9° ad 850HPA come' possibile che lo zero termico sia a 2169mt come indica la carta postata dall'amico Freney???
Grazie 1000 per chi mi sapra dare una risposta esauriente con una spiegazione semplice!!!

fabry · 10/01/2008, 08:34

Originariamente Scritto da lifeisnow

Domanda:
Ma se abbiamo -0.9° ad 850HPA come' possibile che lo zero termico sia a 2169mt come indica la carta postata dall'amico Freney???
Grazie 1000 per chi mi sapra dare una risposta esauriente con una spiegazione semplice!!!

non si devono considerare gli strati con T<0°C intermedi ad altri con T>0°C...la quota dello 0°T viene definita salendo di quota da dove inizia a esserci T<0°C ...
...se in una giornata nebbiosa avessimo 0°C in pianura secondo te ci sarebbe 0°T al suolo a magari più in alto...considera che normalmente quando salendo esci dalla nebbia solitamente c'è una temperatura piuttosto mite.

**lifeisnow** · 10/01/2008, 08:53

Originariamente Scritto da fabry

non si devono considerare gli strati con T<0°C intermedi ad altri con T>0°C...la quota dello 0°T viene definita salendo di quota da dove inizia a esserci T<0°C ...
...se in una giornata nebbiosa avessimo 0°C in pianura secondo te ci sarebbe 0°T al suolo a magari più in alto...considera che normalmente quando salendo esci dalla nebbia solitamente c'è una temperatura piuttosto mite.

Io facevo riferimento al RS postato dall'amico Freney dove ad 850HPA eravamo a -0.9° e' ovvio che l'inversione termica della nostra pianura non centra niente!!!

fabry · 10/01/2008, 09:23

Originariamente Scritto da lifeisnow

Io facevo riferimento al RS postato dall'amico Freney dove ad 850HPA eravamo a -0.9° e' ovvio che l'inversione termica della nostra pianura non centra niente!!!

ho capito...
...ma non viene considerato lo strato intermedio sottozero, ma viene considerata la quota in cui si ha 0°C e in cui la colonna d'aria sovrastante sia completamente sottozero...infatti se vedi l'RS c'è un valore positivo poco oltre i 2000m che fa si che non venga considerata la colonna d'aria sottostante che è sottozero....se questo valore di +0.4°C scendesse a 0°C allora presumo che venga presa in considerazione anche la colonna d'aria sottostante fino al valore di 0°C e quindi la quota dello 0T risulterebbe prossima a 850hPa

16113 Cuneo-Levaldigi Observations at 00Z 10 Jan 2008

----------------------------------------------------------------------------- PRES HGHT TEMP DWPT RELH MIXR DRCT SKNT THTA THTE THTV hPa m C C % g/kg deg knot K K K ----------------------------------------------------------------------------- 979.0 386 -1.3 -1.8 96 3.44 170 3 273.5 283.0 274.1 974.0 427 2.2 -1.5 77 3.53 171 3 277.4 287.4 278.0 963.0 519 5.0 -3.0 56 3.20 174 3 281.2 290.4 281.7 850.0 1528 -0.9 -2.6 88 3.73 205 6 285.2 296.0 285.8 833.0 1689 -0.7 -7.7 59 2.58 210 6 287.1 294.8 287.5 818.0 1834 -1.3 -7.3 64 2.71 215 7 287.9 296.0 288.4 794.0 2073 0.4 -4.6 69 3.44 222 7 292.2 302.5 292.8 728.0 2766 -2.5 -6.5 74 3.24 244 9 296.4 306.3 296.9

**lifeisnow** · 10/01/2008, 09:50

Originariamente Scritto da fabry

ho capito...
...ma non viene considerato lo strato intermedio sottozero, ma viene considerata la quota in cui si ha 0°C e in cui la colonna d'aria sovrastante sia completamente sottozero...infatti se vedi l'RS c'è un valore positivo poco oltre i 2000m che fa si che non venga considerata la colonna d'aria sottostante che è sottozero....se questo valore di +0.4°C scendesse a 0°C allora presumo che venga presa in considerazione anche la colonna d'aria sottostante fino al valore di 0°C e quindi la quota dello 0T risulterebbe prossima a 850hPa

16113 Cuneo-Levaldigi Observations at 00Z 10 Jan 2008

----------------------------------------------------------------------------- PRES HGHT TEMP DWPT RELH MIXR DRCT SKNT THTA THTE THTV hPa m C C % g/kg deg knot K K K ----------------------------------------------------------------------------- 979.0 386 -1.3 -1.8 96 3.44 170 3 273.5 283.0 274.1 974.0 427 2.2 -1.5 77 3.53 171 3 277.4 287.4 278.0 963.0 519 5.0 -3.0 56 3.20 174 3 281.2 290.4 281.7 850.0 1528 -0.9 -2.6 88 3.73 205 6 285.2 296.0 285.8 833.0 1689 -0.7 -7.7 59 2.58 210 6 287.1 294.8 287.5 818.0 1834 -1.3 -7.3 64 2.71 215 7 287.9 296.0 288.4 794.0 2073 0.4 -4.6 69 3.44 222 7 292.2 302.5 292.8 728.0 2766 -2.5 -6.5 74 3.24 244 9 296.4 306.3 296.9

Ok Chiarissimo diciamo quindi che basta un niente per avere uno ZT a quota di 1400mt circa e forse anche meno!!!

**lifeisnow** · 10/01/2008, 15:04

Ragazzi cuneesi!!!
Non trovate che il nuovo aggiornamento del RS di CN Levaldigi sia ancora migliorato???
Da 2169mt lo ZT e' sceso a 1350mt e i DP sono tutti negativi ad esclusione di quello riferito al suolo di Levaldigi con un +0.1°!!!
Secondo me la situazione non e' poi malaccio in attesa del prossimo RS per vedere come cambiera'!!!
Ciaooooo

**Freney17** · 10/01/2008, 15:06

Originariamente Scritto da lifeisnow

Ragazzi cuneesi!!!
Non trovate che il nuovo aggiornamento del RS di CN Levaldigi sia ancora migliorato???
Da 2169mt lo ZT e' sceso a 1350mt e i DP sono tutti negativi ad esclusione di quello riferito al suolo di Levaldigi con un +0.1°!!!
Secondo me la situazione non e' poi malaccio in attesa del prossimo RS per vedere come cambiera'!!!
Ciaooooo

Codice:

-----------------------------------------------------------------------------
   PRES   HGHT   TEMP   DWPT   RELH   MIXR   DRCT   SKNT   THTA   THTE   THTV
    hPa     m      C      C      %    g/kg    deg   knot     K      K      K 
-----------------------------------------------------------------------------
 1000.0    221                                                               
  980.0    386    4.8    0.1     72   3.95     75      3  279.6  290.7  280.2
  954.0    604    2.4   -2.6     70   3.32     35      3  279.3  288.7  279.8
  934.0    775    3.2   -3.8     60   3.10      4      3  281.8  290.8  282.3
  925.0    853    3.0   -4.0     60   3.09    350      3  282.4  291.3  282.9
  850.0   1532   -1.1   -2.4     91   3.79    230      2  285.0  295.9  285.6
  849.0   1541   -1.3   -2.7     90   3.71    230      2  284.9  295.6  285.5
  836.0   1665   -0.9   -6.9     64   2.74    234      4  286.6  294.7  287.0
  821.0   1809   -2.1   -5.8     76   3.03    238      5  286.8  295.7  287.3
  791.0   2107   -0.1  -11.1     43   2.08    247      9  292.0  298.4  292.3
  781.0   2208   -0.7  -12.3     41   1.92    250     10  292.4  298.4  292.8
  727.0   2778   -3.9  -18.9     30   1.19    255     16  294.9  298.8  295.1
  724.0   2811   -3.9  -20.1     27   1.07    255     16  295.2  298.7  295.4
  700.0   3077   -4.3  -30.3     11   0.44    235     10  297.7  299.2  297.8
  679.0   3317   -5.1  -38.1      6   0.21    230     10  299.4  300.2  299.4
  594.0   4339  -13.3  -38.5     10   0.23    210     10  301.6  302.4  301.6
  573.0   4614  -15.5  -38.7     12   0.24    245     11  302.1  303.0  302.2
  533.0   5168  -19.9  -38.9     17   0.25    257     13  303.1  304.0  303.2
  523.0   5308  -20.6  -41.1     14   0.20    260     13  303.9  304.7  304.0

ecco l'andamento dello ZT

io rimango come sempre fiducioso

fabry · 10/01/2008, 15:11

...ottimo...c'è solo un problema relativo al probabile ingresso della copertura nuvolosa generata dal richiamo caldo pre-frontale che attualmente sta già portando deboli prp sulla Liguria e che sta addossandosi all'arco alpino occidentale versante francese con probabile inizio della copertura nuvolosa anche da noi con l'inizio della serata...sarebbe un guaio perchè oggi avremmo accumulato calore che poi non riuscirebbe a smaltirsi con il solito irraggiamento notturno con cielo sereno.
vedere sat per credere.

**Freney17** · 10/01/2008, 15:13

Originariamente Scritto da fabry

...ottimo...c'è solo un problema relativo al probabile ingresso della copertura nuvolosa generata dal richiamo caldo pre-frontale che attualmente sta già portando deboli prp sulla Liguria e che sta addossandosi all'arco alpino occidentale versante francese con probabile inizio della copertura nuvolosa anche da noi con l'inizio della serata...sarebbe un guaio perchè oggi avremmo accumulato calore che poi non riuscirebbe a smaltirsi con il solito irraggiamento notturno con cielo sereno.
vedere sat per credere.

per ora le alpi tengono alla grande

tenessero almeno fino alle 20/22 saremmo già a cavallo visto che per quell'ora saremmo a +2/+3°C e non +6/+7°C

e con DP negativi