a meno che non si torni ai tempi dell' atlantico bloccato e finiscano una buona volta queste inutili (per me) correnti da sud- ovest, con ombre di corsica/ metallifere annesse, che vanno avanti oramai dal 2010... altrimenti il senese farà sempre meno di tutti, ed è un puro caso se OGGI siamo in tempi di vacche grasse, con i miei 200 mm da natale, contro una media regionale ovunque over 250- 300... ma siccome tanto una compensazione ad un periodo piovoso ci sarà, voglio vedere in un anno secco da tipo 600- 700 mm medi in regione, se anche in quel caso avremo ancora la dominanza atlantica, cosa mi dirai dal momento che sarò a tipo 450 - 500...
No, vabbè, ci rinuncio... \fp\
Luca Bargagna
le correnti per buona parte di ieri erano da sud est non da sud ovest e l ombra della corsica non c'entra nulla, visto che in quel caso la maremma avrebbe dovuto rimanere all'asciutto e così non è stato....è solo una questione di colline metallifere che ti hanno riparato, ma d'altronde quel buco precipitativo era stato ben inquadrato da tutti i lam , nessuna sopresa...
l' amiata per fortuna l'abbiamo a sud, e soprattutto l'abbiamo a ben 50 km, quindi va a rompere le scatole alla val d'orcia: pienza e giù di li \as\
grosso com'è (1730 m) ci avrebbe dato una media di 500 mm ad averlo al posto delle metallifere, ma le metallifere fanno comunque il loro sporco gioco, perchè l'umidità che gli arriva da ovest è già ferita gravemente al fianco dalla corsica (e dall'arcipelago che "scompiglia" l'invorticamento dei minimi), e muore inevitabilmente tutta sulle metallifere, bastano due poggetti da 1000 m che col sud-ovest qui non passa niente... basti pensare che da fine novembre qualche zona ha raccolto si e no 240 mm, che è la media degli utlimi 3 mesi... in pratica sugli ultimi 3 mesi qualche zona del senese è in media, quando ovunque si va da un sopramedia assurdo ad in qualche caso un sopramedia eccezionale...
Segnalibri