Toscana:10-11-12-13-14-15-16

**yukon** · 15/10/2016, 08:10

Ieri sera temporale di gran potenza che ha colpito maggiormente zona nord di Arezzo 50 mm caduti in meno di due ore e superati in scioltezza i 900 mm annui

**enrico** · 15/10/2016, 08:56

Allora dati definitivi di questo peggioramento della mia stazione meteo:

13 ottobre: 2.8 mm
14 ottobre: 75.0 mm

Totale del peggioramento quindi di ben 77.8 mm,per la cronaca la giornata di ieri si pone al secondo posto tra i giorni più piovosi da quando abito qui,al primo posto resta quindi il 16 settembre scorso con 81.8 mm,circa 200 millimetri negli ultimi 30 giorni ma di questi ben 160 millimetri concentrati tutti in sole 2 giornate.

Con la pioggia di ieri il totale ancora provvisorio di Ottobre sale a 99.6 mm,Totale Annuo ormai vicino ai 900 millimetri,889.4 mm per l'esattezza.

**neveaiosa** · 15/10/2016, 10:23

A Rufina il peggioramento meteo ha fruttato 50.8 mm con l'accumulo mensile prossimo ai 100 mm in perfetta media se non qualcosa in piu'.
Anche qua prese in maniera democratica tutte le zone nel raggio di 20-30 km, Vicchio , Borgo , Pontassieve , Dicomano tutte fra i 40 e 50 mm di accumulo.

**lb81** · 15/10/2016, 10:39

20° di nuovo aria di emme

per fortuna tra 48-72 ore si ricala bene !

**Mrneve91** · 15/10/2016, 11:39

Originariamente Scritto da bigboss1

Ci sarebbe pure un 88 mm di Montale Stazione, ma visto che più volte ha segnato valori troppo alti, lo ritengo fuori taratura. Anche Montale Jonata ha fatto 57 mm. Direi che è straordinaria non solo la quantità caduta, ma pure la grande omogeneità degli accumuli, la famosa pioggia democratica.

Inviato dal mio SM-N930F utilizzando Tapatalk

Invece secondo me il valore è giusto. La mia stazione meteo ha registrato un valore di pioggia pari a 82,8 mm e ti assicuro che il mio pluviometro funziona perfettamente (l'ho controllato pochi giorni fa). Ho riscontrato che questa zona è molto piovosa e il fenomeno viene ulteriormente esaltato specialmente quando le correnti nei medio-bassi strati provengono da sud (come nel caso di ieri). Anche ad un mio amico, che abita a circa 500 m da me, il suo pluviometro gli ha registrato un valore vicino agli 80 mm (gli sottostima leggermente perché la sua stazione meteo è attaccata alla ringhiera del terrazzo ed è inoltre molto vicina al muro del palazzo). Sinceramente non ti saprei dire con certezza perché sono così piovoso, però ti ripeto il dato è GIUSTO. Inoltre c'è da dire anche questo: il temporale che si è formato alle 07:15 ha colpito in pieno proprio la zona di Montale-Agliana e questo spiegherebbe come mai ho fatto tanto di più rispetto alle altre zone. Secondo me invece è il dato di Montale che non è corretto, perché mi sembra molto strano che abbia misurato un valore di pioggia così basso rispetto a me che disto solamente 2 km

**albedo** · 15/10/2016, 11:49

Originariamente Scritto da Mrneve91

Invece secondo me il valore è giusto. La mia stazione meteo ha registrato un valore di pioggia pari a 82,8 mm e ti assicuro che il mio pluviometro funziona perfettamente (l'ho controllato pochi giorni fa). Ho riscontrato che questa zona è molto piovosa e il fenomeno viene ulteriormente esaltato specialmente quando le correnti nei medio-bassi strati provengono da sud (come nel caso di ieri). Anche ad un mio amico, che abita a circa 500 m da me, il suo pluviometro gli ha registrato un valore vicino agli 80 mm (gli sottostima leggermente perché la sua stazione meteo è attaccata alla ringhiera del terrazzo ed è inoltre molto vicina al muro del palazzo). Sinceramente non ti saprei dire con certezza perché sono così piovoso, però ti ripeto il dato è GIUSTO. Inoltre c'è da dire anche questo: il temporale che si è formato alle 07:15 ha colpito in pieno proprio la zona di Montale-Agliana e questo spiegherebbe come mai ho fatto tanto di più rispetto alle altre zone. Secondo me invece è il dato di Montale che non è corretto, perché mi sembra molto strano che abbia misurato un valore di pioggia così basso rispetto a me che disto solamente 2 km

Quello che mi lascia un po' perplesso è che alla Ferruccia, sicuramente molto vicina alla tua stazione, l'accumulo si è fermato a 68.2 mm e ti parlo delle ultime 36 ore, non 24.

Per trovare un valore over 80 mm nella zona bisogna andare alla Fattoria di Javello, in montagna sopra la tua testa, che più meno registra i valori della non lontana Acquerino.

Bisognerebbe analizzare la distribuzione delle precipitazioni durante la giornata, è possibile che ci sia stato un picco molto localizzato, magari all'alba quando è piovuto in modo più disomogeneo.

**nevofilo** · 15/10/2016, 12:08

Originariamente Scritto da albedo

Poi stavo notando adesso i dati del Sir. Vanno letti bene. I dati che venivano snocciolati ieri nel corso della giornata si riferivano alle 24 ore precedenti, non a quelli dalla mezzanotte in poi. Per esempio adesso Prato Università riporta 56.4 mm nelle ultime 36 ore contro i miei 48.8 mm che ci sta. Nelle ultime 24 ore sono 42.8 mm contro i miei 40.2 ed è una distanza perfetta. Chiaro se alle 20 di ieri sera una vedeva 50 mm all'università e 38 da me sembrava una differenza enorme, in realtà il mio dato era dalla mezzanotte, quello dell'Università si riferiva alle precedenti 24 ore, compresa la pioggia di mercoledì sera. Non so se è chiaro.

Magari alcune stazioni amatoriali non riportano la pioggia dalla mezzanotte, ma dell'intera perturbazione.

i 56.4mm non erano delle ultime 36 ore, ma delle ultime 24 ore: in pratica erano i mm del temporale di ieri mattina e di ieri sera.

**Mrneve91** · 15/10/2016, 12:32

Originariamente Scritto da albedo

Quello che mi lascia un po' perplesso è che alla Ferruccia, sicuramente molto vicina alla tua stazione, l'accumulo si è fermato a 68.2 mm e ti parlo delle ultime 36 ore, non 24.

Per trovare un valore over 80 mm nella zona bisogna andare alla Fattoria di Javello, in montagna sopra la tua testa, che più meno registra i valori della non lontana Acquerino.

Bisognerebbe analizzare la distribuzione delle precipitazioni durante la giornata, è possibile che ci sia stato un picco molto localizzato, magari all'alba quando è piovuto in modo più disomogeneo.

L'ho notata anche io questa differenza. Però è successo diverse volte che ho fatto di più, di meno e in qualche caso anche un valore simile a quello della Ferruccia. Se il mio pluviometro sovrastimasse dovrei fare sempre di più rispetto a quella stazione. Probabilmente l'effetto stau si fa sentire molto più da me che lì, e se a questo ci aggiungiamo anche precipitazioni temporalesche allora le differenze possono essere molto accentuate. Andrebbe studiata la cosa e capire perché piove così tanto da me

**bigboss1** · 15/10/2016, 12:39

Originariamente Scritto da Mrneve91

L'ho notata anche io questa differenza. Però è successo diverse volte che ho fatto di più, di meno e in qualche caso anche un valore simile a quello della Ferruccia. Se il mio pluviometro sovrastimasse dovrei fare sempre di più rispetto a quella stazione. Probabilmente l'effetto stau si fa sentire molto più da me che lì, e se a questo ci aggiungiamo anche precipitazioni temporalesche allora le differenze possono essere molto accentuate. Andrebbe studiata la cosa e capire perché piove così tanto da me

Tu non puoi avere effetti stau? Può averli la Davis di Montale che è sotto collina, li può avere santomato, ma entrambe hanno fatto 57 e 58 mm.

Inviato dal mio SM-N930F utilizzando Tapatalk

**Mrneve91** · 15/10/2016, 12:49

Originariamente Scritto da bigboss1

Tu non puoi avere effetti stau? Può averli la Davis di Montale che è sotto collina, li può avere santomato, ma entrambe hanno fatto 57 e 58 mm.

Inviato dal mio SM-N930F utilizzando Tapatalk

Rispetto a quelle zone la mia zona ne risente meno dello stau, ma certamente molto di più rispetto alla Ferruccia