Primavera 2019: carte e commenti

[simofir]

ci sono conferme ma anche l'inizio delle solite differenze tra ecmwf e gfs.mentre per l'inglese ci sarebbe subito una blanda passata da nord ovest lunedì con secondo impulso sempre uno' troppo impiccato dall'alta pressione (ma comunque ampio), l'americano ritarda ma poi tira fuori una saccatura anche migliore.

[albedo]

ci sono conferme ma anche l'inizio delle solite differenze tra ecmwf e gfs.mentre per l'inglese ci sarebbe subito una blanda passata da nord ovest lunedì con secondo impulso sempre uno' troppo impiccato dall'alta pressione (ma comunque ampio), l'americano ritarda ma poi tira fuori una saccatura anche migliore.

Con Ecmwf sembra possibile una piovuta di tipo "caldo sciroccale" nemmeno tanto blanda fra giovedì sera e venerdì mattina, poi una nuova piovutina lunedì 11 seguita subito da "scacciata" favonica e immediato aumento barico. A partire dal 13 invece sembra entrare una saccatura più seria in grado di condizionare il tempo per qualche giorno: aria polare-marittima con successivo contributo artico, e quella, con forme diverse, stamani è presente un po' in tutti i modelli. Se riuscisse ad affondare nel Mediterraneo come vedono Gfs e Parallelo sarebbe la perturbazione più seria da fine gennaio-inizio febbraio, in grado di portare dinamismo, piogge, neve in montagna a quote via via più basse, forse anche qualche grandinata.

[mifaccardo]

Tecnicamente (o meglio dal punto di vista della stagione meteorologica) dal 1 marzo è primavera, astronomicamente bisogna aspettare il 21.

Si vero, intendevo dire che di solito è spesso "inverno" fino al 10 marzo (anche se lo è astronomicamente fino al 21), o comunque nella prima quindicina si alternano stracischi di inverno a belle giornate primaverili, quest'anno veniamo da un febbraio assurdo e già vedere perturbazioni atlantiche con forse neve dai 1300-1400 rende il tutto una primavera un po' più normale

[mala]

Ma ne usciremo MAI da questo "inferno"? Oppure ce lo teniamo fino a Novembre?

[Rhcp85]

Via, per vedere qualcosa di più serio bisogna attendere almeno fino al 13. Su questo mi sembrano tutti un Po' concordi.

[simofir]

Via, per vedere qualcosa di più serio bisogna attendere almeno fino al 13. Su questo mi sembrano tutti un Po' concordi.

e speriamo che vada alla gfs.ecmwf mi convince si e no.anticiclone troppo vicino con rischio spinta a est.
Intanto sia in gfs che nel parallelo compaiono timide precipitazioni sia venerdì che sabato pomeriggio.

[GiagiKarl]

Via, per vedere qualcosa di più serio bisogna attendere almeno fino al 13. Su questo mi sembrano tutti un Po' concordi.

Secondo me si inizierebbe con una prima, blanda passata l'11-12 con qualche precipitazione debole al nord con quota neve alle stelle. Poi sì, per la roba più seria dal 13 in poi con perturbazione polare-marittima con possibile, debole contributo artico-continentale (gfs uff. e parallelo). Con quel tipo d'aria, con quelle isobare e con quelle termiche a 850 e 500 hPa si può sperare in neve seria dai 1000-1200 m con fioccate dai 700-800 m. Purtroppo so che ci saranno un milione di ritocchi e che l'entità verrà probabilmente smorzata, ma voglio crederci.

[albedo]

Gfs e parallelo scatenati sul lungo: prima pioggia e grandine (13-15), poi freddo invernale.

[albedo]

Invece la tendenza secca di Ecmwf resta, anche col calo termico previsto in seconda decade.

[simofir]

Invece la tendenza secca di Ecmwf resta, anche col calo termico previsto in seconda decade.

come dicevo stamani.buone ma fin troppo da nord ovest come entrata.in questo periodo preferirei piogge più durature a scapito di un po' di freddo.