Forse qualcuno non ha ancora ben compreso cosa ho scritto (oppure lo ha capito bene,e questo da fastidio).
"NOn ha alcuna validità come mezzo di paragone",e questo lo vediamo quotidianamente sui social e ovunque.
Da questo punto di vista ha davvero poco di scientifico,anzi crea ignoranza.
Se deve essere usata per fare il "ce l'ho piu' grosso io",non serve davvero a nulla quella stazione li.
Nessuno mette in dubbio la valenza scientifica,il problema è che viene usata per ben altro di scientifico.
E ripeto,crea ignoranza.
Non è di certo Sarolo che ci fa scoprire di cosa sia capace una dolina,tanto per intenderci.
Spero di essere stato chiaro,non ci ritorno piu'
Ultima modifica di igor90; 27/12/2016 alle 12:49
"Il dado è tratto"(cit.)
Ragazzi qua stiamo accostando il termine "scientifico" ad un servizio che andò in onda sul tg norba tempo fa col pastore che dava dati senza uno straccio di prova. E se qualcuno ha deciso di installare una stazione (magari sono malpensante) è anche per dare un minimo di credibilità e di dati a quello che veniva detto in quel servizio. Detto questo ognuno è libero di fare quello che vuole a casa sua e io, in un forum pubblico, sono libero di contestare. Torno nell'oblio in cui sto da qualche tempo ormai. Auguri a tutti e Buon 2017, che sia freddo per tutti, e per Sarolo un po' di più
l'ho già detto tempo fa. Se qualcuno male interpreta un dato o lo distorce a suo piacimento il problema è quel qualcuno, non il dato in se nè tantomeno una centralina installata in un luogo climaticamente interessante, seppur circoscritto.
MeteoNetwork Puglia su Facebook e Twitter
Lecce Ovest su MyMeteoNetwork
Davis Vantage Pro 2 (stazione extraurbana su tetto, circa 9m dal suolo)
Moderatore stanza "Nowcasting Sud e Isole"
Ragazzi il fatto che su telenorba sui giornali o dove volete si dica qualcosa altro è un conto nessuno mi pare stia difendendo queste notizie date. Il dire che il dato di sarolo è inutile,non serve e non ha nulla di scientifico è francamente na scemenza. Stop mi pare ci si stia accanendo ,(vuoi a ragione vuoi per far polemica)tanto su questa cosa che si arriva a dire anche assurdità.
Inviato dal mio GT-I9515 utilizzando Tapatalk
Qui mi pare che si abusi del termine "scienza". Scienza non è tirare fuori un dato (tra l'altro dato che era già disponibile da un'altra installazione, ricordiamolo!), la scienza è l'utilizzo che si fa di quel dato. E fin'ora ci ho visto ben poco di scientifico in questo (basta leggere certe segnalazioni nel nowcasting).
Sent from my ASUS_Z00AD using Tapatalk
In Italia ci sono vari progetti di monitoraggio di doline montane.
Tra questi ce n'è uno portato avanti da MeteoNetwork in provincia di Cuneo. Per chi ne volesse sapere di più, c'è un'ampia sezione dedicata ad esso Il progetto - MeteoNetwork
MeteoNetwork Puglia su Facebook e Twitter
Lecce Ovest su MyMeteoNetwork
Davis Vantage Pro 2 (stazione extraurbana su tetto, circa 9m dal suolo)
Moderatore stanza "Nowcasting Sud e Isole"
Io resto dell'idea che tali dati non vadano divulgati perchè siamo un Paese ignorante per quanto riguarda la climatologia, ognuno può prendere i dati che vuole e può distorcerli a suo piacimento, più o meno consapevolmente... La stazione è un bene che ci sia, ma per quanto mi riguarda quelle temperature non dimostrano nulla.
Mi sembra un po' la notizia telegiornalistica dei -50°C sulle Alpi a 2500 metri che francamente ha triturato le scatole, così tutt'Italia pensa che a quell'altitudine si possono raggiungere veramente quei valori. Sti dati teneteli per voi e non contribuite a far proliferare la disinformazione tra gli ignoranti in materia (cioè quasi tutti).
Segnalibri