GFS fanalino di coda, superato da tutti i modelli
http://my.meteonetwork.it/station/pgl072/index.php
http://meteovalenzano.altervista.org/
https://www.wunderground.com/weather/it/valenzano/IBARIVAL2
io dico di monitorare ...
STAZIONE METEO :http://my.meteonetwork.it/station/pgl247/sticker-oriz1
WEBCAM 5 MIN : http://content.meteobridge.com/cam/b...cd/camplus.jpg
Era lampante la difficoltà di GFS nei giorni scorsi. Si accodava in tempo reale, praticamente. Fosse stato per lui non avremmo visto una mazza fino a poche ore dall'evento.
E' accattivante nei contenuti che offre, nello sfornare run a ciclo continuo ma poi i migliori restano sempre i modelli inglesi (almeno per il nostro comparto).
Comunque ormai ci interessa ben poco, guardiamo avanti e vediamo che succede in questo marzo che sembra proporre un po' tutte le stagioni...compresa l'estate. Ma vedremo.
"...if you try the best you can, the best you can is good enough". TY 2000
Per fare un solo esempio,visto che non ho tempo,Reading martedi' vedeva la -9 su Bari e gfs la 0...e' arrivata la -6 ...quindi per me ha avuto si' ragione reading ,ma di poco
Avatar : Nevicata a Polignano del Dicembre 2007
Nessun modello può essere perfetto al millimetro, comunque quel grafico è abbastanza eloquente, soprattutto per quanto riguarda GFS.
Le piccole modifiche devono essere necessariamente contemplate, sennò i GM diventerebbero davvero infallibili e non è possibile.
ECMWF è sempre superiore (non solo questa volta) solo che a "noi" piace GFS perché esce 4 volte al giorno e presenta un sacco di contenuti...e noi ci sguazziamo in queste cose...come ci fa divertire GFS non lo fa nessuno.
Comunque è un discorso di contorno questo, i modelli ci aiutano ma poi è quello che accade che rimane
Ultima modifica di no surprises; 02/03/2018 alle 21:32
"...if you try the best you can, the best you can is good enough". TY 2000
Segnalibri