da questa emisferica lo split sembra comunque propagarsi definitivamente anche in troposfera fra una settimana circa, con 2 lobi principali, uno sul continente americano (strano ), l'altro sull'estrema Siberia orientale. Alta polare fino a 1050 hPa.
GFSOPNH00_171_1.png
in alta stratosfera (10hPa), dopo il ricompattamento del VPS, si parlava di un nuovo possibile split attorno il 5-6 (tweet di J.Cohen qualche giorno fa).
Nuovo sito: Meteosfera
Reti: MNW - WU - Sup.
"Colui che segue la folla non andrà mai più lontano della folla. Colui che va da solo sarà più probabile che si troverà in luoghi dove nessuno è mai arrivato" (Albert Einstein)
C'è da avere fiducia, l'inverno è ancora lungo!
graphe3_1000___16.70844_41.01089_.jpeg
Inviato dal mio BLA-L09 utilizzando Tapatalk
Anche se da inesperto, vorrei fare una rifessione in merito a ciò che stanno mostrando gfs e fv3 in questi giorni, ovviamente chiunque, se vuole, puo rispondere dicendo la sua e correggendomi:
Ho notato che entrambi i modelli hanno più volte proposto, nell' arco della prima decade di Febbraio, una destrutturazione del VP, un depotenziamento netto del Canadese e l' elevazione dell' azzorriano.
Il tutto si è tradotto, diverse volte, a fine run, a un accenno di retrogressione da est contemporaneo a una risalita calda da sud ovest (spesso le due cose sono legate, una prima fase calda, prima della discesa fredda).
Ora non voglio dire che, prima della fine dell' inverno, ci sarà una retrogressione, ma che i presupposti ci sono tutti.
Con una AO così negativa, ci credo alla destrutturazione del VP, ciò che non mi convince è la NAO il quale andamento è ancora molto incerto da inizio Febbraio in poi, al momento non sembra poter andare in negativo ("buono" per noi), ma meglio un qualcosa di neutro.
Il resto lo lascio a chi ne capisce davvero di meteo spero di non aver detto troppe cavolate
Chiedo scusa per l'intervento, ma qualcuno è riuscito a capire se il GFS // sia più o meno performante del GFS?
Cioè mi spiego:
alla fine, quale tra i due modelli si avvicina maggiormente all'evoluzione prospettata?
Puoi valutare tu stesso le performance dei vari modelli negli ultime 20giorni nelle 120h.. Il primo grafico è relativo alle iso a 850hpa, il secondo ai geopotenziali a 500hpa
Però in giro avevo visto altri grafici nei quali si vedeva che fv3 fosse molto più performante di gfs su distanze superiori 120h mostrate su questi grafici
Speriamo abbia ragione il parallelo... graphe3_1000___16.70844_41.01089_.jpeg
Inviato dal mio BLA-L09 utilizzando Tapatalk
GFS12 uno dei run più brutti di questa stagione per noi del sud...vediamo ECMWF che dice.
Segnalibri