Welcome to the new ERA
Cambiamenti climatici ormai palesi sotto gli occhi di tutti.
Siccità prolungata, alluvioni, inverni anonimi poi all’improvviso -50.
Tifoni che gli uragani sono trombe d’aria in confronto.
Andiamo avanti? 8 anni con la stessa circolazione ...
Sul long ci vuole riprovare?
Interessante osservazione statistica su ECMWF.
Ho analizzato come sapete le uscite modellistiche del modello anglo-emiliano prima degli eventi del 30 Dicembre 2014 e del 6 Gennaio 2017 (ho messo le date di inizio come riferimento).
Ebbene, udite: quando l'evento è stato portato a target 144 h, Reading non è mai peggiorato, ma solo migliorato (o ha rifinito alcuni particolari).
Che sia di buon auspicio? Sono interessato alla media: in quei casi, a 144 h, la media era ottima.
Da questo però c'è una differenza statistica: l'ondata di freddo del 13 Febbraio fu prevista già a 192 h con sicurezza (tutti festeggiavamo) mentre ECMWF per quella del 23 ha tolto e messo fino a oggi, e non credo si potesse parlare di evento fino a stasera (sono previsti entrare gpt ottimi e isoterme di -11°).
Come scrissi giorni fa, paradossalmente è più probabile che sia reale un'irruzione inizialmente vista troppo a est che sia portata però a 144 h sulle nostre teste.
Qual'è la principale differenza tra ECMWF e gli altri modelli? Cos'è che in ECMWF fa arrivare la colata così a ovest? Non c'è quello strappo sulla scozia?
Colui che chiede è uno stupido per cinque minuti. Colui che non chiede è uno stolto per sempre~Confucio
Segnalibri