Modelli Inverno 2018\2019

**Stefano83** · 19/02/2019, 11:33

mi sarebbe piaciuto vedere l'evoluzione senza quella cacchio di depressioncina che si forma in area islandese e che poi si approfondisce verso NE ad ovest delle Svalbard. Comunque incassiamo questi piccoli miglioramenti anche se a 500 hPa servirebbero ancora passi ad ovest.
Sui GM si, gfs official il peggiore a questo giro a quanto sembra, anche se come dicevamo piccole differenze da una parte possono portarne di rilevanti in un'altra (spread eloquente).

**fabio.campanella** · 19/02/2019, 11:37

Se a 102 ore sta roba sarà molto differente dalla realtà torniamo a fare le previsioni del tempo con il dito fuori dalla finestra....

102-7PIT.GIF

**Cristiano96** · 19/02/2019, 11:39

Originariamente Scritto da fabio.campanella

Se a 102 ore sta roba sarà molto differente dalla realtà torniamo a fare le previsioni del tempo con il dito fuori dalla finestra....

102-7PIT.GIF

Direi proprio di sì. Da notare che ci sarebbero massime di 4 gradi sulle coste, “virtualmente” si tratta del miglior tipo di aria della stagione.

**Pino_da_Matera** · 19/02/2019, 11:39

Scusate se sbaglio, ma perché ci ostiniamo a guardare i geopotenziali, soprattutto in ottica precipitazioni, e non le isobare?

Inviato dal mio PRA-LX1 utilizzando Tapatalk

**artorias** · 19/02/2019, 11:50

Originariamente Scritto da fabio.campanella

06 in ovest shift di oltre 200 km e freddo molto più incisivo ad est sia parallelo che ufficiale... da dire che gfs ha fatto più schifo di reading a questo giro a prescindere che hanno fatto schifo tutti.

Ps. per il parallelo la Puglia sarebbe il target del freddo...
Ps2. Altri 100 km a nordovest e si apre un periodo interessante :-)

ps3. Per il parallelo alle 13 di Sabato c'è la -10°. Con sti valori è neve sulle coste, tenendo pure conto che l'estrazione è semi-continentale.

ecmwf a prescindere resta pur sempre tra i top.. ma è la legge del "campione", appena sbaglia gli son tutti addosso (anche se sbaglia molto meno degli altri)

**fabio.campanella** · 19/02/2019, 11:51

Chi dona un rene insieme a me per scolpire sulla pietra l'evoluzione del parallelo?

gfs-0-144.png

**@Matteo** · 19/02/2019, 11:51

Assoluto miglioramento, sia in Gfs che in Fv3. In gfs ottima retrogressione, fv3 mi sa altrettanto meglio

Inviato dal mio SM-A520F utilizzando Tapatalk

**fabio.campanella** · 19/02/2019, 11:52

Originariamente Scritto da artorias

ecmwf a prescindere resta pur sempre tra i top.. ma è la legge del "campione", appena sbaglia gli son tutti addosso (anche se sbaglia molto meno degli altri)

Anche il parallelo molto meglio dell'ufficiale perchè è stato molto più vicino a reading, ma anche reading ha ballato moltissimo ma tanto, oltre la media di cui siamo abituati a vedere.

**alieno** · 19/02/2019, 11:54

Ieri il Run mattutino di Ecmwf a 120 ore vedeva uno spread piuttosto alto sull'abruzzo, quello pomeridiano sulla Calabria. Ed oggi infatti assistiamo ad un deciso spostamento della colata verso nord ovest con interessamento del sud Italia e Abruzzo al limite. Possibili a mio avviso ulteriori miglioramenti. Stasera e domani mattina sarà tutto più chiaro. Intanto il parallelo a 132 ore vede il secondo nucleo gelido circa 1500 km più a ovest...

Toto' · 19/02/2019, 11:57

Originariamente Scritto da alieno

Ieri il Run mattutino di Ecmwf a 120 ore vedeva uno spread piuttosto alto sull'abruzzo, quello pomeridiano sulla Calabria. Ed oggi infatti assistiamo ad un deciso spostamento della colata verso nord ovest con interessamento del sud Italia e Abruzzo al limite. Possibili a mio avviso ulteriori miglioramenti. Stasera e domani mattina sarà tutto più chiaro. Intanto il parallelo a 132 ore vede il secondo nucleo gelido circa 1500 km più a ovest...

Onestamente il run 06 del parallelo mi sembra un po' estremo, comunque magari andasse cosi eh, firmiamo subito in caso