Modelli Inverno 2018\2019

**MidMagic** · 20/02/2019, 08:18

Eccola la carta delle 13.00 di sabato, direi niente male, forse troppo a nord, forse

**burian br** · 20/02/2019, 08:21

Originariamente Scritto da MidMagic

Eccola la carta delle 13.00 di sabato, direi niente male, forse troppo a nord, forseImmagine

Io toglierei il forse. Così non solo rischierebbero di restare escluse alcune zone salentine, ma anche in generale i momenti buoni per le precipitazioni potrebbero non corrisponderebbe a quelli migliori per le isoterme sulle coste (ha ragione Fabio).

Come ho scritto, era meglio ieri sera. Spero segua la linea del Parallelo.

**tornadoes** · 20/02/2019, 08:25

Oh my God , ECMWF ma cosa combini ? In questo modo rientreremmo anche noi più a Nord in una possibile passata instabile

IMG_20190220_082322.png

**MicheleSbig** · 20/02/2019, 08:54

Originariamente Scritto da MidMagic

Eccola la carta delle 13.00 di sabato, direi niente male, forse troppo a nord, forseImmagine

Ho la -12 in testa

, speriamo ci siano precipitazioni altrimenti si rischia solo una gran gelata. Mi accontenterei di una -2 perturbata.

**valerio991** · 20/02/2019, 08:58

Il problema vero sarà il vento forte che non favorirà l'ASE..

**MidMagic** · 20/02/2019, 09:00

graphe_ens3_igt4.pngENS ECMWF per me...run "nordofilo"

**MicheleSbig** · 20/02/2019, 09:01

Qui dovrebbe lavorare lo stau se va bene, visto che fino a 700hpa le correnti sono mediamente da est

**Hertz** · 20/02/2019, 09:20

Le Ens concordano con l'ufficiale per un ingresso troppo alto sull'Abruzzo

**@Matteo** · 20/02/2019, 09:23

Originariamente Scritto da MidMagic

graphe_ens3_igt4.pngENS ECMWF per me...run "nordofilo"

Questi spaghi sono ridicoli in quanto hanno un salto temporale di 24h, ti mostrano inizio e fine evento. Il clou no.

Inviato dal mio SM-A520F utilizzando Tapatalk