Emcwf ha di positivo uno spread bassissimo fino alle 168ore che è già qualcosa.
Bastano anche pochi DAM di differenza in zona islandese che ti cambia e di molto la dinamica successiva... comunque sono d'accordo con te, e anzi devo dire che pensavo in uno scostamento maggiore dalla media, invece è pienamente nella SD il run odierno (in questa zona)
Spaghi Islanda
È invece in zona scandinava che il run è veramente "fuori di testa"...
Senza necessariamente guardare nel lungo, già quella 120h fa storcere parecchio il naso
A onor del vero, Ukmo è simile in quell'intorno a Reading (fra Finlandia e Svezia)
La media a 240h di ECMWF lascia presagire un buon arricciamento del canadese con tutte le conseguenze del caso, quindi probabile che il run ufficiale non sia poi tanto campato in aria.
Ma ieri non era Gfs che dettava la linea?
Oggi si sono invertiti i ruoli?
Sempre più convinto che la prima decade e oltre passerà senza colpo ferire.
Certo che Ecmwf che canni la lettura 96ore
scusate per la domanda che, per qualcuno di voi, potrebbe sembrare scontata, ma volevo chiedere se questo blocco, è un blocco che regge o se, dopo le 240h, il flusso freddo freddo verrebbe strozzato rendendo quindi la discesa molto stitica.
cioè, in poche parole mi chiedevo se questa è una buona configurazione per garantire la piena discesa sul mediterraneo centrale. O se è una configurazione rischiosa tale da far rimanere il freddo relegato a est con il coinvolgimento solo parziale delle adriatiche
Un altro brutto run dello 06, canadese sparato e ciao freddo da mezza europa
La piena discesa sul Med. centrale direi di no, per me nello scatto successivo potrebbe strappare una parte su Francia/Alpi e l'altra restare ancorata lì, o magari leggermente NW-shiftata verso Danimarca.. comunque parliamo del nulla, tanto per sottolineare una cosa magari ovvia ma importante
Segnalibri