Modelli Inverno 2018\2019

**Mario85** · 06/02/2019, 09:40

Imbarazzante l'ufficiale come sia sfasato

**morriz** · 06/02/2019, 09:53

Imbarazzante l'ufficiale come sia sfasato

a dimostazione che oltre le 96 ore reading e gfs pari sono

**Cristiano96** · 06/02/2019, 09:57

Originariamente Scritto da Mario85

Imbarazzante l'ufficiale come sia sfasato

Come facevo notare nel nazionale fino a 144/168 molto simili, poi ovvio che diverge perché su 50 scenari difficile che vedano la stessa cosa.

Inviato dal mio iPhone utilizzando Tapatalk

**Mario85** · 06/02/2019, 10:00

Io parlavo di questo non di confronti
graphe3_1000___15.33_41.5_.gif

**Cristiano96** · 06/02/2019, 10:00

Originariamente Scritto da Mario85

Io parlavo di questo non di confronti
graphe3_1000___15.33_41.5_.gif

Perdonami, avevo inteso ufficiale di reading sfalsato

Inviato dal mio iPhone utilizzando Tapatalk

**Calibre** · 06/02/2019, 10:00

Forse Mario intendeva l’ufficiale di GFS, almeno io ho notato la sua sfasatura enorme

**pentotalpaz2** · 06/02/2019, 10:01

Va considerato che l'ufficiale gira, almeno per quello che ne so io, tenendo conto di tutti i clusters ( perturbazioni) prodotti con l'errore. Quindi il run ufficiale contiene all'interno tutto il pacchetto delle perturbazioni e si può dire, è un pò una forzatura, che il run ufficiale dovrebbe essere il più attendibile. Il condizionale è d'obbligo. Mentre il Run di controllo è il Run che gira senza errori impartiti in partenza. Quindi il Run ufficiale dovrebbe essere una sorta di media, nel caso di ecmwf, delle 50 perturbazioni.

**MicheleSbig** · 06/02/2019, 10:39

Cristiano anche nel fanta mi pare abbastanza assimilabile all'ufficiale la media di ECMWF

ovviamente presa con le dovute pinze visto che è appunto fanta.
Per quanto riguarda GFS penso lo spago ufficiale sia in ritardo rispetto al mazzo degli spaghi, ed è per questo che diverge.