Modelli Inverno 2018\2019

**morriz** · 06/02/2019, 21:06

infatti ,sti modelli sono ridicoli ,ottimo reading nel breve 72-96, oltre le 96 ore ...tutti pessimi

**fabio.campanella** · 06/02/2019, 21:07

La lettura sul Canada e sul getto in uscita dal continente completamente SBALLATA. Mah, che dire... prendiamo e portiamo a casa e vediamo che succede....

**fabio.campanella** · 06/02/2019, 21:08

Scusa se me ne approfitto, volevo dire 168 e 120 e mettiamole a confronto (se puoi), la differenza credo sarà ancora più palese!

**Gangi** · 06/02/2019, 21:09

Da domani si riparte con i live...sperando di portare a casa l'impianto, paradossalmente però ECMWMF 00 era più freddo per la Sicilia nel lungo, ma sono dettagli per adesso.

**Cristiano96** · 06/02/2019, 21:10

Originariamente Scritto da fabio.campanella

Scusa se me ne approfitto, volevo dire 168 e 120 e mettiamole a confronto (se puoi), la differenza credo sarà ancora più palese!

Ecco qua, l’altro giorno

Oggi

Inviato dal mio iPhone utilizzando Tapatalk

**fabio.campanella** · 06/02/2019, 21:12

Originariamente Scritto da Cristiano96

Ecco qua, l’altro giorno
Immagine

Oggi
Immagine

Inviato dal mio iPhone utilizzando Tapatalk

Guardate sul Canada centrale!!! Il giorno e la notte

... le verifications saranno basse a medio raggio, anche per ecmwf

**burian br** · 06/02/2019, 21:16

Originariamente Scritto da Gangi

Da domani si riparte con i live...sperando di portare a casa l'impianto, paradossalmente però ECMWMF 00 era più freddo per la Sicilia nel lungo, ma sono dettagli per adesso.

Se è per questo pure per la Puglia

Ma intanto portiamoci a casa la configurazione. Potrebbero inoltre sempre migliorare. Nel 2017 non fece che migliorare di giorno in giorno, e comunque anche nel 2019 ci sono stati diversi cambiamenti su scala “regionale” (cioè a livello di macroarea, come ad esempio il Sud, senza stravolgimenti su macroscala).

**pentotalpaz2** · 06/02/2019, 21:20

Originariamente Scritto da Cristiano96

Ecco qua, l’altro giorno
Immagine

Oggi
Immagine

Inviato dal mio iPhone utilizzando Tapatalk

L'impianto in linea di massima è molto simile, le differenze stanno che quella di oggi è una 120 con molti più dettagli mentre la 168h per ovvi motivi è più sfumata ma per la linea generale c'è una buona lettura. Grazie per aver postato il confronto. Ecmwf si conferma gran modello.

**michelangelo** · 06/02/2019, 21:28

Originariamente Scritto da fabio.campanella

Guardate sul Canada centrale!!! Il giorno e la notte

... le verifications saranno basse a medio raggio, anche per ecmwf

Fabio...
Che so le verifications

?

Marco* · 06/02/2019, 22:10

Originariamente Scritto da pentotalpaz2

L'impianto in linea di massima è molto simile, le differenze stanno che quella di oggi è una 120 con molti più dettagli mentre la 168h per ovvi motivi è più sfumata ma per la linea generale c'è una buona lettura. Grazie per aver postato il confronto. Ecmwf si conferma gran modello.

Concordo in pieno. Per quanto possano apparire a primo acchito diverse, le due medie postate da Cristiano hanno molti punti in comune. Tra il ventaglio di soluzioni che offriva la media di due giorni fa a 168h si poteva benissimo andare da una accelerata zonale con Bartlett High ad una pulsazione ad onda lunga con isolamento scand+ (e seguente inversione del segno NAO). Quest'ultima ipotesi oggi pare avere più credito.

Del resto è una evoluzione ben supportata anche dal passaggio di buona magnitudo in fase otto della convezione indopacifica.

Quindi sì, senz'altro una piacevole inversione di rotta di reading (e non solo) ma niente di così imprevedibile o inaspettato