Nuovo sito: Meteosfera
Reti: MNW - WU - Sup.
"Colui che segue la folla non andrà mai più lontano della folla. Colui che va da solo sarà più probabile che si troverà in luoghi dove nessuno è mai arrivato" (Albert Einstein)
In un certo senso questo link è anche migliore di quello di Meteoguru.
Infatti l'area più probabile è quella compresa tra il decimo e il novantesimo percentile. Ciò significa che:
- le aree meno probabili sono:
- quella inclusa tra il valore minimo e il decimo percentile;
- quella inclusa tra il 90esimo percentile e il valore massimo.
- insieme quelle aree racchiudono il 20% dei casi, per cui l'area tra il decimo e il novantesimo percentile racchiude l'80% delle possibilità;
- da quanto è distante la media rispetto al decimo o al novantesimo percentile si può dedurre se siano più probabili (ovvero se ci siano più cluster)valori rispettivamente sotto o sopra la media;
- se il 90esimo percentile è vicino al valore max, significa che quest'ultimo non è così improbabile;
- viceversa se il decimo percentile è vicino al valore minimo, significa che quest'ultimo non è alla fine del tutto improbabile come scenario.
Io li leggo così.
Diciamo che la loro lettura consente di farsi un'idea circa le probabilità dei vari cluster.
si, in un certo senso è così.
Diciamo che è utile valutare anche la differenza tra gli estremi (min/max) ed i relativi percentili. Laddove tale differenza è minore, si presume che la "moda" (massima frequenza) degli spaghi sia più vicina a quell'estremo, mentre magari ve ne sono altri vicino all'altro estremo ma in numero decisamente minore, quindi più isolati.
Lo svantaggio di quel grafico è che non visualizza l'area della classica deviazione standard (68% dei dati attorno al valor medio) che troviamo sulle ens meteociel.
Nuovo sito: Meteosfera
Reti: MNW - WU - Sup.
"Colui che segue la folla non andrà mai più lontano della folla. Colui che va da solo sarà più probabile che si troverà in luoghi dove nessuno è mai arrivato" (Albert Einstein)
Buongiorno a tutti!
dopo la breve scaldata del fine settimana, sembra del tutto confermato il periodo di assoluta normalità per la parte finale di giugno: T in media o giù di lì.
Piuttosto rischiamo di portare su buona parte della Puglia un giugno con assenza totale di precipitazioni
Dopo il weekend abbastanza caldo qui continueremo sulle stesse temperature se non di più a causa dei venti settentrionali previsti per la settimana prossima, di sicuro sarà caldo secco ma è una magra consolazione. Dopo un maggio davvero notevole non mi sarei mai aspettato un giugno così
Scusami eh, ma questa è mistificazione della realtà
gfs-fasano-it-41n-175e (1).jpg
E prima che diciate "Ma noi saremo più fortunati rispetto agli altri" vi dico "ma certamente, la +20 perenne o giù di lì è in effetti un buon compromesso se magari vuoi evitare la +25 per 3-4 giorni"
Il mare è ormai caldo (più caldo più evaporazione) e non so se avete visto le mappe del DP per i giorni dell'ondata e vedono diffusi over 20 sulle coste e primo entroterra della regione. Sarà addirittura peggio dal punto di vista del disagio visto che l'altra volta le coste vennero "salvate" dal mare freddo, ma ora che questo effetto non c'è a cosa ci appelliamo? Al fatto che non supereremo la +20? E sti cavoli aggiungo io, a fine giugno con quella vai in un niente a 35°C a partire dal primo entroterra. Se per voi questa è normalità non lo so, io mi aspetto invece che la gente si lamenterà più della recente ondata visti i valori di disagio maggiori. Vedrete, ascoltate un povero scemo.
Segnalibri