Anche su Carrubella nutro sospetti di sovrastima.
Al momento non ne ho. Ma, da tempo, noto valori massimi affetti da sovrastima.
I modelli non ci stanno capendo nulla né per giorno 6 né per i giorni successivi.
Da giorno 30, a grande scala, è rimasto praticamente costante per il 5/6. Naturalmente i dettagli cambiano fino a 24h ore prima, ma la dinamica è rimasta sempre la stessa.
Tutti gli altri modelli, invece, l'hanno stravolta, tranne forse UKMO . BoreaSik, che ha seguito tutto di pari passo, potrà confermarti quanto ho scritto.
La mia stazione la metto li diciamo per sfizio, da un'idea della temperatura dentro la città. Sta in un terrazzo esposto a NO ma in inverno il sensore non prende mai il Sole. Ma sovrastima lo stesso.
Delle altre, a parte SIAS e ZonaIndustriale (nella rete Meteonetwork) non saprei dire e sono sospettoso su tutte. Ho letto invece che tu almeno la SIAS l'hai vista di persona.
Ambasciatori, ad esempio, deve avere un ostacolo che fa ombra sul sensore di radiazione solare perché il segnale crolla ogni giorno oltre una certa ora.
INAF è piazzata sul tetto della sede INAF di Catania, da un video ho visto il pluviometro piazzato in un angolo, quello NO.
Carrubbella l'avevo già notato che usciva fuori dal coro. Non ho idea di come sia piazzata. Se ti guardi il dato su Wunderground il segnale di temperatura è a volte rumoroso con oscillazoni non presenti su tutte le altre.
Fra SIAS e Zona Industriale suntano delle differenze nelle minime anche di un grado, eppure stanno praticamente alla stessa quota e dovrebbero essere entrambe su erba. Ecco perché ogni tanto aggiungo Fontanarossa che però approssima al grado.
Poi più che sui valori assoluti mi regolo sulle variazioni.
Screenshot_2020-01-03 Meteo confronto.png
Ad esempio le minime di tutte le stazioni (manca Canalicchio). Come vedi sono più o meno allineate sebbene il comportamento di SIAS e ZonaIndustriale sia diverso da tutte le altre. Che però, a parte INAF, non so come siano state piazzate.
Segnalibri