Analisi modelli Febbraio 2020

**Gianfranco** · 31/01/2020, 13:18

Originariamente Scritto da dennis96

L'Abruzzo ed il Molise alla fine raccolgono sempre più di tutti, proprio per l'orografia e microclima, vedi fine dicembre e non solo.
Questa situazione è successa già altre volte, ovvio che non è roba da grandi accumuli, ma si tratterebbe di spolverate dai 300m in su.

Tu hai parlato di neve sulle coste, non di spolverate dai 300 in su

Inviato dal mio MAR-LX1A utilizzando Tapatalk

**BoreaSik** · 31/01/2020, 13:25

Originariamente Scritto da Gianfranco

Tu hai parlato di neve sulle coste, non di spolverate dai 300 in su

Inviato dal mio MAR-LX1A utilizzando Tapatalk

secondo me si fa sta facendo solo molta confusione anche perché siamo ben lontani dall'avere un quadro chiaro
Nemmeno sappiamo l'esatto asse di entrata

**Gianfranco** · 31/01/2020, 13:29

Originariamente Scritto da BoreaSik

secondo me si fa sta facendo solo molta confusione anche perché siamo ben lontani dall'avere un quadro chiaro
Nemmeno sappiamo l'esatto asse di entrata

Infatti ho parlato per quello che vede ora GFS

Inviato dal mio MAR-LX1A utilizzando Tapatalk

**dennis96** · 31/01/2020, 13:38

Originariamente Scritto da Gianfranco

Tu hai parlato di neve sulle coste, non di spolverate dai 300 in su

Inviato dal mio MAR-LX1A utilizzando Tapatalk

Coreografia, ovvio.
Da abruzzese doc, non posso vantarmi di questa irruzione da 4 soldi.
Siamo abituati a ben altro, specie i paesini qua intorno

**MicheleC** · 31/01/2020, 15:19

Il Centro Meteo di calcolo migliore al mondo? Ai grafici la risposta - MeteoGiornale.it

Una lettura sui modelli di previsione relativamente a Gennaio

Inviato dal mio BLA-L09 utilizzando Tapatalk

**BoreaSik** · 31/01/2020, 15:25

Originariamente Scritto da MicheleC

Il Centro Meteo di calcolo migliore al mondo? Ai grafici la risposta - MeteoGiornale.it

Una lettura sui modelli di previsione relativamente a Gennaio

Inviato dal mio BLA-L09 utilizzando Tapatalk

grazie
come risaputo Gfs fiuta sul lunghissimo, è un miope dalla visione sfocata, vede un palo o un palazzo a lungo termine. Ecmwf superiore nel medio-breve termine
Chissà Ukmo ...

**Calibre** · 31/01/2020, 15:42

Originariamente Scritto da MicheleC

Il Centro Meteo di calcolo migliore al mondo? Ai grafici la risposta - MeteoGiornale.it

Una lettura sui modelli di previsione relativamente a Gennaio

Inviato dal mio BLA-L09 utilizzando Tapatalk

È stato fatto un po' un minestrone, perchè dal grafico si evince che il peggiore a 240h è GEM(CMC), ignorando CFSR, mentre ECM è secondo a poca distanza da GFS primo. Nell'articolo invece si parla di centro europeo in ultima posizione, erroneamente. Si noti anche che viene analizzato solo il run 00

Poi è eccessivamente semplificante questa parte:

Attualmente le previsioni a 10 giorni presentano una percentuale di successo in appena il 51% dei casi anche con il Centro Meteo Statunitense.
Questo vuol dire che una previsione a 10 giorni avrà successo soltanto 5 volte su 10, il che rende questo tipo di previsione a lungo termine decisamente aleatoria.

infatti l'ac ci dice semplicemente che la discrepanza fra i GPT previsti e quelli misurati realmente fornisce quel valore di regressione lineare, son concetti statistici un po' ostici, ma ciò non può permettere una trattazione simile del grafico a mio parere.

**BoreaSik** · 31/01/2020, 16:18

al di là degli aggiustamenti ICON12 resta interessante
Chissà cosa tirano fuori gli altri a breve

**galinsog@** · 31/01/2020, 16:28

Originariamente Scritto da Calibre

È stato fatto un po' un minestrone, perchè dal grafico si evince che il peggiore a 240h è GEM(CMC), ignorando CFSR, mentre ECM è secondo a poca distanza da GFS primo. Nell'articolo invece si parla di centro europeo in ultima posizione, erroneamente. Si noti anche che viene analizzato solo il run 00

Poi è eccessivamente semplificante questa parte:

infatti l'ac ci dice semplicemente che la discrepanza fra i GPT previsti e quelli misurati realmente fornisce quel valore di regressione lineare, son concetti statistici un po' ostici, ma ciò non può permettere una trattazione simile del grafico a mio parere.

Tra l'altro tale valore, se consideriamo il medio-termine (72-144 ore) è vicinissimo nei tre modelli fino al 7° giorno circa, poi si ha un po' di divaricazione, ma se le performance sono state testate solo per il periodo del grafico potrebbe trattarsi di assoluta casualità (e magari GFS 12 avrà avuto performance peggiori/migliori in modo significativo)... quello che performa peggio tra le 144 e le 240 ore come giustamente segnali è CMC...