Il Centro Meteo di calcolo migliore al mondo? Ai grafici la risposta - MeteoGiornale.it
Una lettura sui modelli di previsione relativamente a Gennaio
Inviato dal mio BLA-L09 utilizzando Tapatalk
È stato fatto un po' un minestrone, perchè dal grafico si evince che il peggiore a 240h è GEM(CMC), ignorando CFSR, mentre ECM è secondo a poca distanza da GFS primo. Nell'articolo invece si parla di centro europeo in ultima posizione, erroneamente. Si noti anche che viene analizzato solo il run 00
Poi è eccessivamente semplificante questa parte:
infatti l'ac ci dice semplicemente che la discrepanza fra i GPT previsti e quelli misurati realmente fornisce quel valore di regressione lineare, son concetti statistici un po' ostici, ma ciò non può permettere una trattazione simile del grafico a mio parere.Attualmente le previsioni a 10 giorni presentano una percentuale di successo in appena il 51% dei casi anche con il Centro Meteo Statunitense.
Questo vuol dire che una previsione a 10 giorni avrà successo soltanto 5 volte su 10, il che rende questo tipo di previsione a lungo termine decisamente aleatoria.
al di là degli aggiustamenti ICON12 resta interessante
Chissà cosa tirano fuori gli altri a breve
Tra l'altro tale valore, se consideriamo il medio-termine (72-144 ore) è vicinissimo nei tre modelli fino al 7° giorno circa, poi si ha un po' di divaricazione, ma se le performance sono state testate solo per il periodo del grafico potrebbe trattarsi di assoluta casualità (e magari GFS 12 avrà avuto performance peggiori/migliori in modo significativo)... quello che performa peggio tra le 144 e le 240 ore come giustamente segnali è CMC...
Ovest shift di gfs, con una miglior predisposizione dell' Alta Pressione in Atlantico
Segnalibri