PUGLIA 11 - 29 Febbraio 2020

[Alex_87]

11.4 mm

[Colchoneros]

12 mm, piove moderato.

Inviato dal mio BLA-L09 utilizzando Tapatalk

[MicheleC]

Grumo:
8,5°C e 8,4 mm di pioggia

Inviato dal mio BLA-L09 utilizzando Tapatalk

[morriz]

pioggia , bel calo termico:
mia davis 9.8° ore 14.00
Bari Idrografico 9.9° ore 14.00

[japigia]

Coperto pioggia 12,4mm (la stazione wundergrond rileva ben 17,5mm) T 9,5º vento in rinforzo

[Lorenzo]

Qui è finito tutto molto in fretta.
4,8mm protezione civile
4,6mm la mia
Accumuli irrisori rispetto al necessario

Inviato dal mio COL-L29 utilizzando Tapatalk

[heisenberg]

A Massafra siamo in minima con +9.2, gran bel calo termico dopo la massima di +13.1 registrata alle 13:15.

6.9 mm di accumulo.

[burian br]

Caduta più pioggia oggi che negli ultimi due mesi!

Ben 12 mm, ci voleva proprio!

Minima (per ora) 11,8° e max 13°.

[Alex_87]

16.0 mm
molto più del previsto

[burian br]

Beh, ma è ovvio che sia così. Perché non dovrebbe esserlo. Se in origine una massa d'aria è più calda è ovvio che arriverà più calda, e viceversa. Ovviamente ciò non vuol dire che ogni singola circostanza sia diversa dal passato, ma lo è in media, nella frequenza.
Per intenderci, non e che se qui arriva una -15°C, nel 1929 sarebbe stata necessariamente una -17°C, perché è probabile che in quel lasso temporale e in quella scala regionale ci sia un valore iniziale simile al 1929. Per riscaldamento globale si intende una media annua sull'intero globo, non per ogni singolo evento e locazione geografica.
E' però molto probabile, visto il contesto sempre più caldo a livello planetario, che quella regione di provenienza faccia registrare sempre più valori anomali! E quindi sempre più masse d'aria più calde in origine, che si traduce in una probabilità maggiore di avere un record caldo.
La relazione causa-effetto che cerchi è impossibile da ottenere, ma il trend costantemente verso l'alto ti conferma che il GW ha un ruolo determinante. Se così non fosse, e se fosse dovuto solo al singolo episodio e al caso, non vedresti cadere record caldi a grappoli a discapito di qualche record freddo. Un record assoluto storico è una cosa importante, se nel corso di un secolo un valore non si è mai verificato...ci sarà un motivo se oggi si verifica con frequenza e intensità ben maggiore.

Tornando alla relazione causa-effetto, visto che l'hai citata in relazione ad inquinamento e malattia, io ti dico che nessun metodo statistico può costituire la prova che un'associazione tra due fenomeni sia basata sulla relazione, ma verificando la rispondenza a precisi criteri, quali la consistenza, la forza, la specificità, la temporalità e la coerenza puoi ottenere una prova accettata dal mondo accademico.

Appunto: le due frasi in neretto sintetizzano quel che intendevo: non possiamo dimostrare in alcun modo che l'ondata di caldo dell'11 Febbraio sia stata causata dal GW e che 50 anni fa non sarebbe avvenuta. Quindi dire che 50 anni fa, con quella configurazione, avremmo fatto 2° in meno, non ha senso. Non sul singolo episodio. Se parliamo di media mensile, allora è già ben diverso.
Ma non è possibile in alcun modo dimostrare un nesso di causa-effetto sul singolo episodio.