Sicilia - Luglio/Agosto/Settembre 2020

snow · 12/08/2020, 09:36

Originariamente Scritto da Ivan13

Per l’autocostruito 1 ho usato 8 sottovasi da 22cm, e il foro centrale è di 7-8cm. Il sensore nell’autocostruito 1 è il sensore a placchetta del gruppo sensori all in one, a cui ho eliminato gli ultimi due piattini lasciandolo libero.

invece l’autocostruito 2 è formato da 9 sottovasi di 20cm + palpebra da 24cm e il buco centrale credo sia un poco più grande rispetto all’1. I due sensori messi nell’autocostruito 2 e nel barani sono i sensori a scatolotto .

Edit: all’autocostruito poco fa ho collegato il pannello solare così da vedere come si comporta in modalità ventilata Allegato 534651

Esattamente come credevo.
Da tempo sostengo, ed ogni volta vengo attaccato brutalmente, che questi scatolotti abbiano dimensioni eccessive per la gran parte degli schermi solari in commercio, limitandone fortemente le prestazioni in termini di reattività; finora non ne ho trovato uno che permettesse di utilizzare questi sensori senza perdita di reattività.
Altro punto focale, la dimensione della camera d'aria interna e dello stesso schermo solare. Maggiori sono queste dimensioni, più lente è la risposta alle variazioni esterne per due motivi: primo, il maggior tempo necessario alla sostituzione fisica di tutta l'aria contenuta all'interno dello schermo; secondo il maggior tempo necessario per smaltire il calore accumulato dalla plastica nel corso del giorno.
Gli schermi 2 e commerciale, oltre ad essere dotati di sensori di dimensione inadeguata ad essi (più il commerciale che l'autocostruito), presentano una maggiore superficie totale ed una maggiore dimensione della camera d'aria. Tutto ciò determina le differenti prestazioni tra le tre diverse soluzioni.

**Ivan13** · 12/08/2020, 09:46

Originariamente Scritto da snow

Esattamente come credevo.
Da tempo sostengo, ed ogni volta vengo attaccato brutalmente, che questi scatolotti abbiano dimensioni eccessive per la gran parte degli schermi solari in commercio, limitandone fortemente le prestazioni in termini di reattività; finora non ne ho trovato uno che permettesse di utilizzare questi sensori senza perdita di reattività.
Altro punto focale, la dimensione della camera d'aria interna e dello stesso schermo solare. Maggiori sono queste dimensioni, più lente è la risposta alle variazioni esterne per due motivi: primo, il maggior tempo necessario alla sostituzione fisica di tutta l'aria contenuta all'interno dello schermo; secondo il maggior tempo necessario per smaltire il calore accumulato dalla plastica nel corso del giorno.
Gli schermi 2 e commerciale, oltre ad essere dotati di sensori di dimensione inadeguata ad essi (più il commerciale che l'autocostruito), presentano una maggiore superficie totale ed una maggiore dimensione della camera d'aria. Tutto ciò determina le differenti prestazioni tra le tre diverse soluzioni.

Mettiamo il caso dello schermo barani, lo scatolotto è alto 12 cm mentre il barani ha una profondità di circa 15-16cm, restano 3-4cm di margine per il sensore a scatolotto. 064AFD90-7CA5-4036-9DC2-0E5946AAC1B8.jpg F1E28467-9F5A-4CFE-9D6E-214421238414.jpg CD02022B-8702-4690-B566-770490559198.jpg
Sarebbe meglio comprare un sensore con sonda, ma visto il prezzo perora non compro nulla.

La seconda foto è dimostrativa, il sensore è messo nel verso opposto

snow · 12/08/2020, 09:52

Originariamente Scritto da Ivan13

Mettiamo il caso dello schermo barani, lo scatolotto è alto 12 cm mentre il barani ha una profondità di circa 15-16cm, restano 3-4cm di margine per il sensore a scatolotto. 064AFD90-7CA5-4036-9DC2-0E5946AAC1B8.jpg F1E28467-9F5A-4CFE-9D6E-214421238414.jpg CD02022B-8702-4690-B566-770490559198.jpg
Sarebbe meglio comprare un sensore con sonda, ma visto il prezzo perora non compro nulla.

La seconda foto è dimostrativa, il sensore è messo nel verso opposto

Il volume occupato dallo scatolotto in rapporto al volume dell'intera camera d'aria è eccessivo. Minore è questo rapporto, migliori sono le prestazioni.
Si, il prezzo del sensore con sonda è eccessivo. Comprare i componenti e realizzarselo da sé costerebbe la metà. Per non parlare della sonda in plastica e non in metallo utilizzata, che limita le prestazioni.

**BoreaSik** · 12/08/2020, 10:11

Screenshot_2020-08-12-11-11-13-69.jpg

snow · 12/08/2020, 10:13

Originariamente Scritto da BoreaSik

Screenshot_2020-08-12-11-11-13-69.jpg

Niente di ché.. Roba già vista lo scorso anno..

snow · 12/08/2020, 11:33

Originariamente Scritto da snow

Temperatura che ha raggiunto i 30°C alle 11:04. Vedremo nei prossimi giorni quando avverrà ciò.

Oggi i 30°C sono stati raggiunti alle 10:29. Situazione in peggioramento.

**SimoTroina** · 12/08/2020, 11:49

Originariamente Scritto da snow

Anche qui un'estate incredibile, sia dal punto di vista termico, sia dal punto di vista pluviometrico!

Purtroppo perderà quotazioni molto velocemente. Anzi, la discesa è già iniziata...

snow · 12/08/2020, 11:51

Originariamente Scritto da SimoTroina

Purtroppo perderà quotazioni molto velocemente. Anzi, la discesa è già iniziata...

Mio pensiero, condivisibile o meno. Non saranno 10 o 15 giorni di caldo molto intenso a cancellare 70 giorni di sottomedia. Sembra quasi che il giudizio complessivo dell'intera estate possa dipendere esclusivamente da ciò che farà in 1/6 di essa, dimenticandosi dei restanti 5/6.