ECMWF a 168 h non sarebbe male se solo fosse più a ovest. Certo, non è GFS.
Siamo sempre alle solite... Gfs contro tutti... ma sto modello cosa ha che non va? 1 volta su 10 gli può riuscire il portarsi dietro tutti.
Gfs farà pure schifo, ma a ste distanze tutti fanno schifo. Speriamo di beccarci qualcosa di buono.
La sterzata verso W o avviene entro oggi o la partita è chiusa.
Gfs solito effetto illusione.
È da guardare per sport.
Per quel che valgono, ieri sera le mappe delle precipitazioni su base GFS di Ventusky e Windy per il 19-20-21 erano da orsi polari: nevone su tutta la Puglia fino in mare aperto, roba che neanche il 1993. Già stamattina molto meno, e ovviamente gli altri modelli non vedono un tubo
Io continuo a vedere le ens di Reading ottime, forse le migliori di quest'inverno
Oh, pare che quest'anno c'è una maledizione, sta andando tutto male
Detto questo io il passaggio del 18-20 lo monitorerei per almeno altre 24 ore, certo la dinamica di innesco e tra circa 4-5 giorni, quindi non abbiamo tanto tempo, ma non la darei ancora persa al 100% (anche se parliamoci chiaro, al 90% è persa)
Fosse una volta che i modelli inizialmente vedono una dinamica sfavorevole per poi evolvere verso una favorevole invece del contrario
Avatar: Il paradiso
infatti, GFS non vale un BIP, ma quando è l'unico contro, alla fine la spunta quasi sempre.
sta cosa mi fa venire un nervoso quando invece è l'unico buono e si parla solo di ECMWF, come se fosse infallibile.
io intanto la soluzione l'ho trovata, li schifo entrambi e ciò che arriva arriva
dati live: http://www.meteosanteramo.com/Liveiphone6.asp
(Befana 2017 indimenticabile, oltre 1mt di neve in 24h)
Segnalibri