Modelli inverno 22/23 Sud Italia

**BoreaSik** · 28/01/2023, 20:07

Originariamente Scritto da Garganico

ma chi se ne frega del tuo parere?!? Da dove sei uscito per disturbare la discussione ?!? SQUAGLIATILL

Comparse improvvise solo per offendere.
Io peraltro ieri sera ho anche chiesto scusa perché avevo esagerato col pessimismo e avevo fatto una brutta figura @burian br grazie a entrambi
Speriamo di beccare tutti qualcosa.

P.S. peraltro all'inizio pensavo si riferisse alla grafica di wetterzentrale che prima non apprezzavo e che adesso trovo migliore di quella di meteociel

A tra poco con le Ens

**fresh** · 28/01/2023, 20:12

La tendenza all est s. È sempre dietro l angolo...ieri sera era il top stasera è più che buono e anche nel lungo...ma urge il parere positivo degli altri modelli che stasera annaspano pur mantenendo l impianto generale

**Mario85** · 28/01/2023, 20:14

Buonasera, sono a Piacenza in esilio

. Spero che riusciate a beccarvi una sciabolata non morbida ma dura

.

**major** · 28/01/2023, 20:29

Originariamente Scritto da burian br

Io la chiamo sovrastima del getto, ma forse questa sovrastima è solo apparente, nel senso che non riuscendo a leggere a tali distanze dinamiche quali i minimi, che lo frenano inducendo ondulazioni, "sembra" che il getto proceda sparato con tendenza a piallare tutto.

E' un po' come camminare su una strada e programmare il percorso sulla base di ciò che vedi. Inizialmente il sentiero che è lontano sembra, con un binocolo, privo di difetti, poi magari man mano che ti avvicini e vedi meglio scopri che la strada è bucata, ci sono pietre, e inevitabilmente i tuoi tempi di marcia rallentano o si impongono deviazioni dal percorso originale.

Quello che dici è giusto, ma credo sia sempre il dato di partenza a decidere il resto, perchè i modelli non è che non vedono le pietre, gli incidenti di percorso e robe varie, piuttosto li calcolano secondo la loro funzione probabilistica di tutto il run. Nel senso che, immaginano anche dove queste "variabili" di percorso potrebbero essere e in quale lasso temporale. Quindi la loro visione è coerente con i parametri inizializzati. Poi, durante i successivi run che il calcolo viene modificato resta naturale, ma non per ciò di cui non riescono a calcolare prima. Spero di essermi spiegato

**Gianni78ba** · 28/01/2023, 20:32

IMG_20230128_202429_266.jpg
IMG_20230128_202428_528.jpg
IMG_20230128_202429_071.jpg
IMG_20230128_202429_218.jpg
IMG_20230128_202428_749.jpg

**Giutoscano** · 28/01/2023, 20:41

Quante volte è successo a distanza di una settimana che poi venga di molto sottostimato o addirittura il nulla assoluto? Non per fare l'uccello del malaugurio ma ricordo un po’ troppe volte. Comunque speriamo bene!

**Gangi** · 28/01/2023, 20:42

Guardato meglio ecmwf...emozionante per la Sicilia, sarebbe un mini 2017.

**BoreaSik** · 28/01/2023, 20:48

La media è quella che è
Abbastanza simile a quella di ieri.
Andrà letta a breve guardando le varie perturbazioni per capire di cosa parliamo precisamente