differenze clamorose a 120 ore tra gfs e ecmwf, agli antipodi proprio. Però sembra che in entrambi i casi noi possiamo beneficiarne
Pure icon a 120 è migliorato dove serve a noi, gfs completamente isolato, anche se la sua visione è per noi buona, insomma, daje e che cavolo
Situazione NAO per quel periodo fortunatamente molto ingarbugliata, preferirei se si mantenesse leggermente positiva tipo +0.5, come serve a noi
Darei giusto maggiori chance a loro 3 …
048FDA9C-FBE3-41B6-A46C-D31BE1489BAD.png
5C31F6F1-B3F8-4A4E-8EB5-0A04819FB255.png
A78CE4DF-BCD1-4912-9C6A-3524E671AD2E.png
… piuttosto che lui in solitaria
98A8B21E-F687-450F-9E35-BE894D645706.png
Parliamo ormai di circa 132 ore.
[/CODE]Skiri_010101[/CODE]
Io preferisco gfs...![]()
beh GFS mostra un ponte di lusso e retrogressione stupenda. A questo giro farei il tifo per GFS, male che va andrà alla ecmwf![]()
Gfs è uno smanettone …
![]()
[/CODE]Skiri_010101[/CODE]
Un po’ tutti vedono la seconda preziosissima frenata zonale, con onda lunga in Scand, anche con tempi diversi.
Il miglior segnale che traspare nelle ultime ore dai modelli.
Poi parte l’entrata Cerignolana …
![]()
[/CODE]Skiri_010101[/CODE]
Segnalibri