Analisi modelli Inverno 2014/2015!!!

[Mario85]

E che vuoi commentare una carta a 384h?

e si era per provocare,questo upgrade di gfs ha scosso molti

[Mario85]

Personalmente ai miei occhi ha perso ogni valore previsionale al di sopra delle 144h
....nessuno me ne voglia

Gli spaghi li prendo gia + in considerazione.

difatti l'ufficiale ultimamente se ne va per fatti suoi

[lucano]

Pisticci, tra il 4 e il 14 febbraio, tranne sabato 12 febbraio, ha visto sempre, ogni giorno, almeno una fioccata.
Complessivamente 40 cm di neve che potevano essere il doppio se anche qui all'alba di mercoledì 8 febbraio non iniziava a piovere con 1° scarso. Infatti, dal pomeriggio tardo ricominciò a nevicare.
Nevicò ininterrottamente per più di 48 ore tra lunedì all'alba e mercoledì all'alba.
Scusate l'ot.

Qui ricordo nevicate con accumuli il 6-7, il 9 e il 14. Per il resto, credo ci siano state solo coreografie. Fine OT

[Mario85]

il discorso febbraio 2012 è quasi inversamente proporzionato all'affondo gelido di fine anno..ci sono zone del Sud che fanno il pieno con un ingresso misto Rodano-Bora..altre con un ingresso puro da Est-Nord est.... quanti microclimi ci sono in Italia..unici al mondo forse!!

[Pisky]

e si era per provocare,questo upgrade di gfs ha scosso molti

Si, ho montato una tenda canadese vicino al pc per seguirne gli aggiornamenti.

[UK-1050hPa]

ah ragazzi quando è nevicato a fine dicembre leggevo del fatto che il Gargano influenzi il clima delle zone sottostanti, se a qualcuno va di spiegarmi il fenomeno sarei curioso sperando di non aver detto una castroneria

[Gangi]

Sento la necessità di ribadire che il febbraio 2012 non è stato l'incubo di molti meridionali. E' stato l'incubo della Puglia centro-meridionale.
Per il resto è stato un evento paradisiaco.

Per la Sicilia fu un ottimo evento solo per le zone di alta collina...qui furono due gli episodi importanti: il 6/7 febbraio e poi l'undici febbraio...due episodi molto belli con ottimi accumuli nevosi...ma per le zone di bassa collina e le zone di pianura fu un evento ciofeca, neanche se ne sono accorti del freddo..

[tornadoes]

Intanto domani dovrebbe piovere bene almeno quello


Ecmwf 12km
pcp24hz1_web_3.png

Ecmwf 3km
pcp24hz1_web_3-1.png

Gfs 12km
pcp24hz1_web_3-2.png

[Silentsnow]

che è cio che serve per innescare la circolazione secondaria bassa...

Infatti ho scritto che ritengo assai difficile che il ponte rimanga in piedi così tanto, da permettere a masse d'aria fredda di mettersi in cammino verso di noi o almeno attualmente questa circolazione secondaria bassa la vedo abbastanza deboluccia e senza l'alimentazione di aria realmente fredda da permettere sogni verso il meridione e la Puglia in particolare.

Le figure bariche sarebbero nel punto giusto, ma il carburante ad oggi mancherebbe.

Ma come scrivevo ieri, anche se le mie sensazioni sono negative, bisognerà vedere giorno dopo giorno che succede perchè la distanza temporale è tale da permettere qualcosa...

Vediamo.

[Silentsnow]

Personalmente ai miei occhi ha perso ogni valore previsionale al di sopra delle 144h
....nessuno me ne voglia

Gli spaghi li prendo gia + in considerazione.

D'accordo che questo aggiornamento deve essere preso con le pinze e il modello va monitorato... ma non è che prima dopo le 144h si potesse prendere come oro colato eh? Cioè voglio dire... nel lungo termine anche il modello con la percentuale di tendenza migliore (UKMO) vale solo come indicazione che va confermata con il passare dei giorni.

Ritornando a GFS ho notato una cosa interessante. Prima i pannelli che il centro di calcolo ritenevano attendibili (considerando comunque la distanza temporale e tutto ciò che ne consegue) arrivavano fino alle 192h, ora si sono spinti fino alle 240h. Beh è un azzardo mica da ridere. Si sono voluti uniformare a ECMWF.