Dico la mia allegando la mappa del 26 gennaio 2005. Allora c'era una -32/-33 a 500 hPa, -3 a 1280 m e un minimo al suolo profondissimo di 995 hPa. Nei prossimi giorni, correggetemi visto che sono da cell, avremo sempre un ottimo -32/-33 a 500 hPa, poniamo -3 a 1400 m e una pressione al suolo al meglio di 1005 hPa.
Quel giorno, almeno da me, nevicava abbondantemente fino a 400 m e non c'era alcun accumulo a 300-350 m, per quanto cadesse neve bagnata (il giorno 29 nevicò con accumulo invece anche a 300-350 m, ma c'era una -4 a 850 hPa e la -34/-35 a 500 hPa). Deduco che nei prossimi giorni, almeno da me, ci potrà essere accumulo fino ai 550-600 m (intesa come quota limite, con neve bagnata, pioggia, neve alternantesi tra loro a seconda dell'intensità della precipitazione). Dai 500 m in giù la vedo durissima, se non fiocchi senza accumulo nei momenti di maggiore intensità.
Se i fatti mi smentiscono sono felicissimo :-)
Inviato da HAL 9000
I modelli fanno e disfanno. I santoni del web cianciano.
*
Always looking at the sky
*
Ovviamente il ragionamento è semplificato. Mi pare che la massa d'aria sia simile. Quella del 2005 era marittima pura, calda di base al suolo insomma. Non so se questa possa essere più fredda, magari anche di poco, nei bassi strati.
Inoltre nel 2005 le precipitazioni furono "monsoniche", con frequenti picchi di intensità da 10-15 cm l'ora, anche per più ore. C'è da augurarsi quindi che lo siano anche nei prossimi giorni, e questo onestamente non lo so...
Inviato da HAL 9000
I modelli fanno e disfanno. I santoni del web cianciano.
*
Always looking at the sky
*
C'è una "piccola" differenza con l'episodio del 2005, oltre alla profondità del minimo, in quell'occasione era libeccio freddo, con ingresso nuclei da SW verso l'entroterra.
Questa volta il minimo è più ampio da scirocco, i nuclei non entreranno diretti da SW ma saranno ampie aspirali sciroccali che risaliranno dal tirreno, quindi sulla terraferma perderanno intensità a contatto con l'appennino che ne troncherà il flusso.
Quindi meno precipitazioni, se ho capito. Quindi male...
Inviato da HAL 9000
I modelli fanno e disfanno. I santoni del web cianciano.
*
Always looking at the sky
*
Senza avere la competenza per proporre una mia analisi, mi pare di capire che io é meglio che mi aspetti solo pioggia. Il 2005 fú incredibile, non so quanti mm caddero ma alla mia quota accumulai forse 30 cm con temperatura sempre positiva ( ricordo il termo auto che segnava +2,5ºC), quindi gran fusione. Neve bagnatissima ma i fiocchi erano enormi e l'intensità incredibile.
Intanto qui cielo che va coprendosi, e T che da -0,3ºC é schizzata agli attuali +2,8ºC.
A Guardia Lombardi oggi ho trovato i resti del nevone della settimana scorsa e un paio di cm caduti ieri sera.
IMG_20170114_155526267.jpg
Questa invece la T che segnava il termo auto nei pressi di Lioni :
IMG_20170115_024300862.jpg
Inviato con aeroplanino di carta
Si, Lioni è in un avvallamento riparato, fa minime notevoli ;-)
Inviato da HAL 9000
I modelli fanno e disfanno. I santoni del web cianciano.
*
Always looking at the sky
*
Alexios in quali giorni del 2005 nevicò da te?
Inviato da HAL 9000
I modelli fanno e disfanno. I santoni del web cianciano.
*
Always looking at the sky
*
Qui ha iniziato da 15 minuti e gia inizia ad imbiancare.
Temperatura alle 8 -1 e adesso che nevica +1.IMG-20170115-WA0000.jpgIMG-20170115-WA0001.jpgIMG-20170115-WA0002.jpg
Impressionante come attacca veloce dappertutto.
Queste dopo soli 5 minutiIMG-20170115-WA0006.jpgIMG-20170115-WA0007.jpgIMG-20170115-WA0008.jpg
Segnalo rovesci nevosi lungo la valle del sele, fino addirittura a contursi, con leggeri imbiancamenti. A Eboli neve forte, bagnata ma neve. A Battipaglia e Pontecagnano acqua neve con fiocconi giganti tra la pioggia.
Inviato da HAL 9000
I modelli fanno e disfanno. I santoni del web cianciano.
*
Always looking at the sky
*
Segnalibri