Analisi Modelli Inverno 19/20: la vendetta dell’ovest

[snow]

Dimmi i motivi più grossi allora .

Ma niente di serio in realtà.
Non capisco perché spesso venga fatto affidamento su un modello che sbaglia i dettagli a 24h, non capisco perché lo si segua così assiduamente e spesso ho letto commenti di persone che lo esaltavano come un gran modello quanto numeri oggettivi dimostrano che non lo è, anche con gli ultimi aggiornamenti.
Vero, ogni tanto ha delle intuizioni, ma mostrando 4 run in 24 ore, ha il doppio delle probabilità rispetto a ECMWF di mostrare la dinamica giusta prima dello stesso. Avendo avuto da settembre 2018 la fortuna di consultare di tutti i 4 run di ECMWF posso assicurarvi che le stesse intuizioni di GFS le ha anche lui, addirittura, a volte, con maggiore precisione e anticipo.
I miei commenti su GFS avevano come scopo soltanto quello di ironizzare su un modello che non ritengo sia neanche tra i 3 migliori al mondo e sono le statistiche a dichiarare ciò, non io.

[burian br]

Ma niente di serio in realtà.
Non capisco perché spesso venga fatto affidamento su un modello che sbaglia i dettagli a 24h, non capisco perché lo si segua così assiduamente e spesso ho letto commenti di persone che lo esaltavano come un gran modello quanto numeri oggettivi dimostrano che non lo è, anche con gli ultimi aggiornamenti.
Vero, ogni tanto ha delle intuizioni, ma mostrando 4 run in 24 ore, ha il doppio delle probabilità rispetto a ECMWF di mostrare la dinamica giusta prima dello stesso. Avendo avuto da settembre 2018 la fortuna di consultare di tutti i 4 run di ECMWF posso assicurarvi che le stesse intuizioni di GFS le ha anche lui, addirittura, a volte, con maggiore precisione e anticipo.
I miei commenti su GFS avevano come scopo soltanto quello di ironizzare su un modello che non ritengo sia neanche tra i 3 migliori al mondo e sono le statistiche a dichiarare ciò, non io.

Fortunato tu! Lo consulti per lavoro ECMWF in tutti i suoi run?

Quali sarebbero allora i 3 migliori modelli al mondo?
ECMWF, UKMO e GEM?

[rics77]

Ma niente di serio in realtà.
Non capisco perché spesso venga fatto affidamento su un modello che sbaglia i dettagli a 24h, non capisco perché lo si segua così assiduamente e spesso ho letto commenti di persone che lo esaltavano come un gran modello quanto numeri oggettivi dimostrano che non lo è, anche con gli ultimi aggiornamenti.
Vero, ogni tanto ha delle intuizioni, ma mostrando 4 run in 24 ore, ha il doppio delle probabilità rispetto a ECMWF di mostrare la dinamica giusta prima dello stesso. Avendo avuto da settembre 2018 la fortuna di consultare di tutti i 4 run di ECMWF posso assicurarvi che le stesse intuizioni di GFS le ha anche lui, addirittura, a volte, con maggiore precisione e anticipo.
I miei commenti su GFS avevano come scopo soltanto quello di ironizzare su un modello che non ritengo sia neanche tra i 3 migliori al mondo e sono le statistiche a dichiarare ciò, non io.

OT-dove si fa l'abbonamento ad ecmwf premium e quanto costa?oltre ad avere due uscite giornaliere in più quali altri vantaggi ha?grazie.

[snow]

In 42h sono passato, per giorno 6, da una media di 0°C a 850hPa ad una media di -4°C.
Fate voi stessi il confronto tra il run 00z di giorno 3 e il run 18z di giorno 4.
E non stiamo parlando di una previsione a 384h, ma di una a 48-72h.

[Pigio]

Comunque anche ecmwf ha fatto con il 12z un lievissimo passettino ad w di una 50km buoni
prima in quota avevo una -17/18, ora una -20/21, so soddisfazioni

gfs18 invece per il 6 vede ancora la -18, quindi capace che domani si sposti ancora

[MidMagic]

Qui entra una - 8, roba di altri tempi!

[MicheleC]

Spaghi di Grumo graphe9_1000___16.70844_41.01089_.jpeg

Inviato dal mio BLA-L09 utilizzando Tapatalk

[snow]

Questa mattina lieve, ma presente, est shift di GFS.

[dennis96]

No comment!

[MidMagic]

hirlamit-45-48-0.png
Per quel che può valere, occhio alla tarda serata di oggi/nottata