Analisi modelli inverno: il Generale al Sud?

**estofex** · 18/01/2022, 20:55

Originariamente Scritto da BoreaSik

Esatto
Non c'è traccia di retrogressione nella media.
Almeno un accenno me lo aspettavo ...

quando un modello vira all'improvviso succede spesso, prima va stabilito comunque il posizionamento del nucleo gelido.

**sponsi** · 18/01/2022, 20:55

Originariamente Scritto da BoreaSik

Esatto
Non c'è traccia di retrogressione nella media.
Almeno un accenno me lo aspettavo ...

Di molto fuori media non di poco..

**BoreaSik** · 18/01/2022, 20:55

Peraltro spread nemmeno particolarmente accentuato a 168h
Run farlocco, credo

**Reventino** · 18/01/2022, 20:56

va beh è stato bello sognare

**burian br** · 18/01/2022, 20:56

Originariamente Scritto da BoreaSik

Esatto
Non c'è traccia di retrogressione nella media.
Almeno un accenno me lo aspettavo ...

Come ha detto @Gangi è indifferente.
Non è la prima volta che l'ufficiale detta poi la realtà dei fatti.
Ho rivisto gli spaghi di stamattina prima di questi, ci sono differenze nei gpt e nelle temperature abissali nella media.

Comunque sì, run estremo oltre le 120 h.

**BoreaSik** · 18/01/2022, 20:56

Originariamente Scritto da artorias

Ricordo che durante l'irruzione dello scorso anno, ad un certo punto, ecmwf era da solo contro tutti e per due run ci vedeva presi in pieno o quasi (anche la Sicilia), ma era completamente fuori la sua media.. due run dopo si riallineò verso gli altri modelli. Spero non sia così sto giro

Mi ricordo benissimo.

**sponsi** · 18/01/2022, 20:56

Originariamente Scritto da BoreaSik

Peraltro spread nemmeno particolarmente accentuato a 168h
Run farlocco, credo

Be si mi pare molto chiaro con questi dati

Marco* · 18/01/2022, 20:57

Andrebbero visti i singoli cluster
Ad esempio, in gfs dalla media non si evince schiettamente la retrogressione ma poi ci si accorge che non è altro che il risultato tra soluzioni estremamente orientali e altre molto occidentali. Con le retrogressioni i modelli vanno molto in confusione, mi aspetto uno spread bello ampio a 500hpa.

**Freddofilo** · 18/01/2022, 20:58

Se c'è un run bello e non va bene che è gfs. Se lo fa Reading non va bene è farlocco. Mamma mia

**sponsi** · 18/01/2022, 20:58

Originariamente Scritto da Marco*

Andrebbero visti i singoli cluster
Ad esempio, in gfs dalla media non si evince schiettamente la retrogressione ma poi ci si accorge che non è altro che il risultato tra soluzioni estremamente orientali e altre molto occidentali. Con le retrogressioni i modelli vanno molto in confusione, mi aspetto uno spread bello ampio a 500hpa.

Non vedo tutto questo spread