Inverno 2024/25: Analisi modelli SUD ITALIA

[Cristiano96]

Si questo lo so, ma quindi il controllo prevede molte più precipitazioni dell'ufficiale?

Sì, nel tuo caso sì, tuttavia in termini di affidabilità il controllo ha meno validità dell’ufficiale, anche se a sua volta ha più affidabilità del resto delle ensemble


Inviato dal mio iPhone utilizzando Tapatalk

[downburst]

Alla fine molto probabilmente ne uscirà una dignitosa via di mezzo.
Io credo che per diverse zone le precipitazioni abbiano la priorità.
Sulla Basilicata jonica la situazione è drammatica, sulla Calabria jonica va altrettanto male e ci sono diversi Comuni della Sila crotonese senz'acqua.
Per varie zone della mia provincia il 2024 è stato l'anno più siccitoso di sempre.

[Giuseppe 93]

Non so voi, ma io firmo

[zimbazomba]

ECMWF vede più caldo degli altri e dunque più precipitazioni, come dicevo le due cose sono collegate.

Magari, onestamente io del freddo non me ne faccio niente senza precipitazioni. Tra poco ci chiudono l’acqua se continua così

[downburst]

Gfs ed Ecmwf sono molto diversi a 72-96 ore.

[artorias]

Non so voi, ma io firmo

Immagine

Da non pugliese (e quindi disattento sulle precipitazioni in quella regione), non vedevo mappe con così tanti mm in puglia da molto tempo

[michelangelo]

hai perfettamente ragione, giusto qualche apparizione, ma senza questa continuità, nella perturbazione importante di dicembre scorso

Da non pugliese (e quindi disattento sulle precipitazioni in quella regione), non vedevo mappe con così tanti mm in puglia da molto tempo

[LuigiSnow]

Per GFS qui neanche ce ne accorgeremmo del passaggio, speriamo abbia ragione ECMWF sulle precipitazioni.

[downburst]

Modelli che continuano a sbarellare e ad essere diversi fra loro persino a 3 giorni.

[BoreaSik]

Sicilia abbastanza penalizzata a livello pluvio